犯罪未遂是犯罪形態(tài)中的一種，而一般犯罪未遂都是出現(xiàn)在犯罪實(shí)行階段，是由于行為人自身意志以外的原因而導(dǎo)致犯罪沒(méi)有實(shí)行完成。那么此時(shí)，對(duì)犯罪未遂是如何進(jìn)行處罰呢？犯罪未遂的刑事責(zé)任包括哪些呢？

我國(guó)刑法第二十條第二款規(guī)定：“對(duì)未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”。犯罪未遂要負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)就在于，行為人已經(jīng)著手實(shí)行刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪構(gòu)成要件客觀方面行為，這個(gè)行為具有侵害的犯罪客體即我國(guó)刑法所保護(hù)而被犯罪行為所侵害的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系，行為人主觀上具有犯罪的故意，犯罪未得逞是由于意志以外的原因所致，但不是行為人所追求的，而是行為人不能預(yù)料和阻止的，其行為人的犯罪惡意依然存在，沒(méi)有發(fā)生行為人所追求的危害結(jié)果，只是由于犯罪構(gòu)成要件的不齊備。同時(shí)，犯罪未得逞也并不是沒(méi)有造成任何危害結(jié)果，甚至有的危害結(jié)果還很嚴(yán)重。因此，犯罪未遂的行為同樣具有社會(huì)危害性，所以我國(guó)刑法要追究其刑事責(zé)任。但對(duì)哪些情節(jié)顯著輕微危害不大的，也應(yīng)根據(jù)刑法第十條但書的規(guī)定不追究其刑事責(zé)任。又由于我國(guó)刑法是以處罰既遂犯為原則，以處罰未遂犯為例外。因此，對(duì)于距離既遂犯還有一定差距的未遂犯在處罰上，考慮到其危害程度比既遂較輕而給予較輕之于既遂的處罰。

我國(guó)刑法第二十條第二款明確規(guī)定了對(duì)未遂犯的處罰原則，在司法實(shí)踐中難以掌握的是對(duì)哪些犯罪情節(jié)惡劣、危害后果嚴(yán)重的未遂犯的處罰。其實(shí)關(guān)鍵問(wèn)題在于正確理解該條規(guī)定的“可以”二字，從法學(xué)研究的角度出發(fā)，這“可以”二字實(shí)屬授權(quán)性規(guī)范，它是授權(quán)于人民法院對(duì)未遂犯從輕或者減輕處罰的權(quán)利，并不是規(guī)定人民法院在對(duì)未遂犯進(jìn)行處罰時(shí)必須從輕或者減輕處罰的義務(wù)。因此，人民法院在對(duì)未遂犯科刑時(shí)，可以根據(jù)案件具體情況，對(duì)被告人比照既遂犯從輕或者減輕處罰，也可以不比照既遂犯從輕或者減輕處罰，而按照處罰既遂犯的原則進(jìn)行處罰。從而就有效的解決了對(duì)哪些罪大惡極、危害后果嚴(yán)重的未遂犯的處罰問(wèn)題。但是，決不能因?yàn)橐o被告人科以重刑，而改變其犯罪性質(zhì)的認(rèn)定。否則就會(huì)造成執(zhí)法上的混亂，法律的不統(tǒng)一實(shí)施，削弱法律的莊嚴(yán)。

對(duì)于犯罪未遂的犯罪人，我國(guó)法律給予的處罰是“可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”。各位請(qǐng)注意，法條說(shuō)的是可以，而不是應(yīng)當(dāng)。所以在實(shí)踐中，法官可以根據(jù)實(shí)際情況決定對(duì)未遂犯是否比照既遂犯從輕或減輕處罰。

犯罪未遂和犯罪既遂有什么區(qū)別

共同犯罪未遂與中止的認(rèn)定

入戶盜竊是否存在未遂