判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪，主要是從犯罪構(gòu)成要件來(lái)說(shuō)，下面我們就來(lái)看看從哪些方面分析虛假出資、抽逃出資罪。

　　虛假出資、抽逃出資罪(刑法第159條)，是指公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

　　構(gòu)成要件

　　客體要件

　　本罪的客體是侵犯了國(guó)家公司資本管理制度。為了穩(wěn)定公司的注冊(cè)資本及其正常運(yùn)作，國(guó)家特地通過(guò)公司法對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司和股份有限公司的出資方式、額度、轉(zhuǎn)移出資或抽回股本的原則作了規(guī)范性規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)《公司法》規(guī)定的各類(lèi)公司的監(jiān)督管理。公司股東或發(fā)起人虛假出資，會(huì)在事實(shí)上使公司的注冊(cè)冊(cè)資本大大低于其登記注冊(cè)的資本甚或陷于虛無(wú)，從而使公司成為在事實(shí)上沒(méi)有權(quán)利能力或責(zé)任能力的空殼子公司;而擅自抽逃公司出資或股本的行為，實(shí)質(zhì)上是對(duì)其他股東的擅自單方解約，這種單方解約的當(dāng)然后果也是注冊(cè)資本的減少，并易導(dǎo)致公司因難以正常運(yùn)營(yíng)而終止。由于公司是當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的主要商事主體，因而公司的注冊(cè)資本、股本及其設(shè)立與終止是否穩(wěn)定，對(duì)穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的交易秩序極為重要。惟其如此，廣義看，本罪的被害人除依法認(rèn)足并繳足出資或股金的公司的其他股東、發(fā)起人外，還包括受到欺詐的公司的債權(quán)人及其與公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的公司的客戶單位、用戶單位、合作單位等社會(huì)上特定的、不特定的公司合約相對(duì)人等。

　　客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反公司法的規(guī)定，未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。具體地表現(xiàn)為以下三方面：

　　1、必須是違反公司法有關(guān)出資規(guī)定的行為

　　股份有限公司和有限責(zé)任公司本身的特有性質(zhì)，決定了公司的發(fā)起人、股東出資的多少，直接關(guān)系到股東在公司中所享受的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的大小。而是否能按照公司法的規(guī)定，真實(shí)地足額地出資則又直接關(guān)系到公司能否正常地運(yùn)轉(zhuǎn)、公司承擔(dān)責(zé)任的能力以及債權(quán)人和社會(huì)公眾的利益。因此，公司法對(duì)股份有限公司的發(fā)起人、有限責(zé)任公司的股東的出資方式和履行出資義務(wù)都作了明確規(guī)定。公司法第80條規(guī)定：“發(fā)起人可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，并折合為股份。”“發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資金額不得超過(guò)股份有限公司注冊(cè)資本的百分之十”。第82條規(guī)定：“以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人以書(shū)面認(rèn)足公司章程規(guī)定發(fā)行的股份后，應(yīng)即繳納全部股款;以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)抵作股款的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)”。第83條規(guī)定：“以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的百分之三十五”。另根據(jù)公司法第24條、第25條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。同時(shí)，有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的其所認(rèn)繳的出資金額。其中，對(duì)以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的臨時(shí)帳戶;以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。公司法亦規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額也不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%.對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)必須經(jīng)過(guò)評(píng)估作價(jià)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于股份有限公司，除公司發(fā)起人可以采用以實(shí)物等五種出資方式當(dāng)中的任何一種進(jìn)行出資外，其他股東都不得用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)的方式出資，而只能以貨幣購(gòu)買(mǎi)公司股票的方式而成為公司的股東。

　　公司法以上的規(guī)定，都是對(duì)公司發(fā)起人、股東出資所作的規(guī)定，違反這些規(guī)定就是上述所稱的違反公司法有關(guān)出資規(guī)定的行為。

　　2、必須有虛假出資或抽逃出資的行為

　　第一，違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資的。

　　按照公司法的規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人必須認(rèn)購(gòu)其應(yīng)認(rèn)購(gòu)的股份。其中，以發(fā)起方式設(shè)立者，發(fā)起人應(yīng)認(rèn)購(gòu)公司應(yīng)發(fā)行的全部股份而設(shè)立公司：以募集方式設(shè)立者，發(fā)起人所認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%，其余股份向社會(huì)公開(kāi)募集。但由于響應(yīng)其募集的認(rèn)股人，在公司成立前既不具有發(fā)起人身份又不具有股東身份，即不具有本罪主體資格，因而本罪所謂違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)者，對(duì)股份有限公司而言，僅指發(fā)起人，一般不包括發(fā)起人之外的認(rèn)股人。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人本應(yīng)在召開(kāi)公司創(chuàng)立大會(huì)之前繳足其認(rèn)購(gòu)的股款;而有限責(zé)任公司的股東則應(yīng)在申請(qǐng)公司登記之前足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資額。出資或繳股的方式大致相同：都是既可以是貨幣、實(shí)物，也可以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或土地使用權(quán)作價(jià)出資或折股。基于此，所謂違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資的行為，主要表現(xiàn)為：

　　(1)以貨幣方式出資的有限責(zé)任公司股東，未在法定期限內(nèi)將其認(rèn)繳的貨幣足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的臨時(shí)帳戶：

　　(2)以貨幣方式繳股的股份有限公司的發(fā)起人，未在法定期限內(nèi)繳納其以書(shū)面形式認(rèn)繳全部股款;

　　(3)以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資或者抵作股款的股東、發(fā)起人未在法定期限內(nèi)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　第二、違反公司法規(guī)定，在公司成立后又抽逃其出資的。公司的發(fā)起人、股東在公同成立后，抽逃其出資的行為是《公司法》第209條所明令禁止的行為。所謂抽逃出資，包括在公司成立后，非法抽逃其出資和轉(zhuǎn)走其出資兩種方式。例如抽回其股本、轉(zhuǎn)走其作為股金存入銀行的資金、將已經(jīng)作價(jià)出資的房屋產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)又轉(zhuǎn)移于他人等。但是，要注意將抽逃出資與合法轉(zhuǎn)讓其出資區(qū)別開(kāi)來(lái)。合法轉(zhuǎn)讓出資，只是更換股東，其資金仍屬公司占用的資本。

　　3、必須是數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。“數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”是劃清本罪與非罪的主要界限。行為人虛假出資或者抽逃出資如果數(shù)額不大、后果不嚴(yán)重，也沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)的，就不能構(gòu)成本罪。

　　以上三方面缺一則不構(gòu)成本罪，本罪是選擇性罪名，行為人只要是違反公司法的規(guī)定，實(shí)施了虛假出資或抽逃出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)時(shí)，就可構(gòu)成本罪，不須虛假出資、抽逃出資同時(shí)具備。

　　主體要件

　　本罪主體是特殊主體，即公司發(fā)起人或者股東。所謂公司發(fā)起人是指依法創(chuàng)立籌辦股份有限公司事務(wù)的人。股份有限公司的股東是不確定的社會(huì)公眾，不僅人數(shù)多，且相互間關(guān)系非常松散，并有隨股票轉(zhuǎn)讓的可變性，所以，創(chuàng)設(shè)股份有限公司時(shí)，不可能存在全體股東共同協(xié)商設(shè)立股份有限公司的情況。必須有一些人或單位依照法律的規(guī)定，籌辦創(chuàng)立股份有限公司所需做的各項(xiàng)事務(wù)，如向國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)或省政府報(bào)批、制訂公司章程、舉行創(chuàng)立大會(huì)、公告招股說(shuō)明書(shū)、簽訂承銷(xiāo)協(xié)議等等。這些人和單位就是公司發(fā)起人。

　　根據(jù)公司法的規(guī)定，作為股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

　　1、發(fā)起人可以是自然人，也可以是法人。前者包括中國(guó)人、外國(guó)人或者海外僑胞;后者既包括具有法人資格的中國(guó)企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，也包括到我國(guó)投資設(shè)廠的外國(guó)法人以及其他經(jīng)濟(jì)組織。

　　2、發(fā)起人應(yīng)當(dāng)5人以上。

　　3、發(fā)起人中必須過(guò)半數(shù)的人在中國(guó)境內(nèi)有住所。如果是國(guó)有企業(yè)改建為股份有限公司的，發(fā)起人可少于五人，但應(yīng)當(dāng)采取募集設(shè)立方式。

　　所謂股東是指公司的出資人。股份有限公司的股東其資格在一般情況下都沒(méi)有限制，根據(jù)公司法規(guī)定，自然人、法人、國(guó)家都可以依法成為股份有限公司的股東。有限責(zé)任公司的股東即公司的出資人，依公司法規(guī)定，公民、法人、國(guó)家以及外商投資者均可以成為有限責(zé)任公司的股東。但當(dāng)國(guó)家成為股東時(shí)，應(yīng)通過(guò)授權(quán)投資的部門(mén)或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行，公司法第20條第2款即對(duì)此明確規(guī)定：“國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門(mén)可以單獨(dú)投資設(shè)立國(guó)有獨(dú)資的有限責(zé)任公司”。

　　主觀要件

　　本罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成。即故意未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)、虛假出資，或抽逃出資。對(duì)于由于某種過(guò)失造成虛假出資的，不應(yīng)作為犯罪處理。例如對(duì)非貨幣出資的評(píng)估出現(xiàn)一些誤差造成的虛假出資等。這是因?yàn)樨泿乓酝獾呢?cái)產(chǎn)價(jià)值不能自我表現(xiàn)，且經(jīng)常在變動(dòng)中，有些工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)本身的使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益具有很大的不確定性，由于種種原因造成評(píng)估誤差較難避免，只要不是故意的，都不能追究其刑事責(zé)任。

?