一、正當(dāng)防衛(wèi)負(fù)不負(fù)刑事責(zé)任

符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)是不用負(fù)刑事責(zé)任的，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并對不法侵害人造成損害的行為。

成立正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足以下要件：

1、有實際的不法侵害存在，這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。

不法侵害行為是指違反法律并具有社會危害性的行為，既包括構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重不法行為，也包括尚未構(gòu)成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現(xiàn)實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛(wèi)行為的，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是屬于假想防衛(wèi)。

2、不法侵害必須正在進(jìn)行。

指不法侵害人已經(jīng)著手實施侵害行為且侵害行為尚未結(jié)束。不法侵害行為尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束，則不存在正當(dāng)防衛(wèi)。

3、防衛(wèi)目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。

不具有防衛(wèi)合法權(quán)益的目的而實施的行為，如防衛(wèi)挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口加害于對方的行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)情況而是犯罪行為。

4、防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人進(jìn)行，是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，正當(dāng)防衛(wèi)必須對準(zhǔn)目標(biāo)，針對不法侵害者本人。

5、防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度和造成重大損害，是正當(dāng)防衛(wèi)的行為和結(jié)果限度要件。

所謂必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度。對無責(zé)任能力的人，如對精神病人實施的侵害行為，應(yīng)盡可能躲避，只有萬不得已情況下，才能實施一定的損害行為來制止不法侵害，但其性質(zhì)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)屬于緊急避險行為。

互毆案件一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)，雙方都有傷害的故意，有兩種情況可能有正當(dāng)防衛(wèi)：

（1）一方放棄斗毆逃避，另一方不肯罷休，仍然予以侵害，逃避一方有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利；

（2）在斗毆過程中，一方行為的性質(zhì)發(fā)生重大的變化，另一方存在正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。如開始時是互相動手動腳，另一方突然掏出兇器。

二、正當(dāng)防衛(wèi)是否負(fù)刑事責(zé)任？

正當(dāng)防衛(wèi)是法律對公民保國家、集體和個人財產(chǎn)、人身安全與違法犯罪的行為做斗爭行為的一種保護(hù)性規(guī)定，我國《刑法》中規(guī)定：“為了使國家、公民利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”只有防衛(wèi)過當(dāng)時，才承擔(dān)刑事責(zé)任。

綜上所述，符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)是不用負(fù)刑事責(zé)任的，同時也存在假想防衛(wèi)的認(rèn)定，只有在完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件情況下，作出的自我防護(hù)措施對不法侵害人才算正當(dāng)防衛(wèi)，且不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

刑事正當(dāng)防衛(wèi)需要負(fù)責(zé)任嗎？

見義勇為算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？