一、終身監(jiān)禁能否替代死刑嗎？

大多不能。

特別開列重特大貪污賄賂犯罪的“終身監(jiān)禁刑”設(shè)計(jì)，更多還是基于“防止在司法實(shí)踐中出現(xiàn)這類罪犯通過減刑等途徑服刑期過短的情形”。與其說“防止”，不如說是通過立法手段直接堵上類似減刑假釋過程中的司法腐敗。立法層面對(duì)重特大貪賄犯罪的量刑加碼，并不能完全解決所有減刑假釋過程中存在的問題，卻多少可以紓解社會(huì)各界對(duì)腐敗官員被追究刑責(zé)后的“繼續(xù)腐敗”問題所產(chǎn)生的憂慮。

理論意義上，無期徒刑便具有終身監(jiān)禁的意義。無期徒刑是我國刑法規(guī)定的主刑之一，其嚴(yán)厲程度僅次于死刑。然而，在實(shí)際執(zhí)行中，無期徒刑犯和有期徒刑犯，在監(jiān)獄里所受到的管制基本相同。前者只要無重大違規(guī)，服從監(jiān)管，一般服刑兩年后就可被減為18-20年有期徒刑，有的甚至一次性減到13年。 而終身監(jiān)禁卻不會(huì)減刑，只能一輩子在監(jiān)獄中度過。

而在多數(shù)西方國家，終身監(jiān)禁是一個(gè)獨(dú)立的刑種。在未廢除死刑的國家，往往是僅次于死刑的重刑，在廢除死刑的國家，則為最重刑罰。

二、終身監(jiān)禁

《刑法修正案(九)》在對(duì)終身監(jiān)禁的立法技術(shù)上有三個(gè)方面的特點(diǎn)：

1、對(duì)刑法總則規(guī)定的刑罰種類未作修改，不將終身監(jiān)禁作為新刑種。

2、《刑法修正案(九)》第四十四條第一款第三項(xiàng)(后段)規(guī)定：“數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。”在這里，也沒有將終身監(jiān)禁列入特大貪賄犯罪的法定刑。

3、在法條表述上體現(xiàn)終身監(jiān)禁只是一種行刑方式。

《刑法修正案(九)》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。”這里對(duì)終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時(shí)點(diǎn)規(guī)定在死緩期滿減為無期徒刑之時(shí)，進(jìn)一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類。

三、終身監(jiān)禁的特點(diǎn)

1、只適用于嚴(yán)重貪污、受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況衡量應(yīng)當(dāng)適用終身監(jiān)禁的;

2、被判處死刑緩期執(zhí)行二年，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋，死刑緩刑執(zhí)行二年期滿的的罪犯，可依法減為無期徒刑;

3、依法被減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑或假釋。

綜合上面所說的，我國對(duì)于刑法都是有針對(duì)性的，犯什么樣的案件就要接受到什么樣的刑法，是不能有任何的替代方式，而且也沒有這種法律規(guī)定，所以，執(zhí)法人員在進(jìn)行處理的時(shí)候就會(huì)結(jié)合案件的實(shí)際情況來，這樣才能更好讓犯罪人員受到應(yīng)有的和罰。

無期徒刑和終身監(jiān)禁有什么不同?

死刑立即執(zhí)行改為終身監(jiān)禁的條件有哪些？

新刑法終身監(jiān)禁的適用條件有哪些