在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
消費者在商場被毆打,商場應當承擔哪些責任
消費者在商場被毆打,商場應當承擔哪些責任
依據我國侵權責任法的規定，消費者在商場被打的，商場要承擔的責任中安全保障責任，例如商場的保安、工作人員發現后，應該及時制止打人的行為。
第三十七條?賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
確定經營者安全保障義務內容的原則
安全保障義務是經營者為了消費者的利益而應遵循的法律要求,而任何義務的法律考慮又建立在公共政策、社會經濟因素、行為人的預見能力等基礎之上,因而法律不可能對各行各業的經營者的具體的注意義務一一予以細化。換言之,在制定法之外,經營者仍承擔著程度不同、內容各異的保障消費者人身及財產安全的非制定法上的合理注意義務。那么在實踐中如何確定經營者安全保障義務的具體內容呢?有兩項原則必須遵循：
第一，從受害人角度講,如果其對經營者存在著合理的具體的依賴,則該依賴內容即可能成為經營者的具體的義務。如每一個進入麥*勞的消費者都有理由相信,當他人偷盜自己的財物時,麥*勞的保安和其他員工如果發現都會協助自己制止,該依賴即為合理的具體的依賴,如果經營者違反這一依賴義務則構成侵權。但是,不能僅僅依據受害人對經營者主觀上存在依賴,即認定經營者負有義務,“依賴”是否合理,應依據一般的社會公平來判斷。
第二，經營者對其所應當承擔的義務是否具有合理的預見性。所謂合理的預見性就是理性人的預見,而理性人無非是法律所虛擬的公平人格而已。因此,合理的預見實際上就是意思自治與公平正義所要求的一種預見。然而這并不意味著經營者僅對他可預見的特定的或個別的消費者承擔過錯侵權責任,而是指經營者只要預見到他的行為會對包括消費者在內的某一類人造成損害就應當承擔侵權責任。經營者不能合理預見的不能作為經營者安全保障義務的內容,如在五月花案中,五月花公司作為經營餐飲的企業不可能預見到顧客自帶酒水中藏有炸彈。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國侵權責任法的規定，消費者在商場被打的，商場要承擔的責任中安全保障責任，例如商場的保安、工作人員發現后，應該及時制止打人的行為。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
退出黨員有什么后果嗎
2020-12-23國際商事仲裁協議獨立性的理解與適用
2020-12-09公司不成立工會可以嗎
2020-11-15預付款在法律上是否可以是全部金額
2020-12-08期待利益不予賠償該怎樣理解
2020-11-19民間借貸的訴訟時效是多長時間
2021-01-02房產贈與給子女的契稅怎么計算
2020-12-30銀行的勞務派遣合同和正式員工待遇有什么區別
2020-11-27企業重組員工的經濟補償金怎么算
2020-11-22人身保險合同轉讓的分類
2021-03-05學生勸架被劃傷保險公司要不要理賠
2021-02-21人身保險合同的生效
2021-01-16保險合同糾紛案例(保險合同條款的解釋）
2020-12-21試論人身保險合同的效力
2020-12-07旅游意外險條款
2020-11-28企業財產險怎么計算賠償金額
2021-01-22出車禍了保險公司多久賠償傷者
2021-03-21保險受益人能否更改
2021-02-14單位沒有給員工交保險,可以補償多少
2021-02-06保險利益原則是指什么
2020-11-23