①重婚;

②有配偶與他人同居;

③實施家庭暴力;

④虐待、遺棄家庭成員。

由于對違法行為種類的規定過于狹窄，因此，對如通奸、賭博、賣淫、嫖娼、吸毒等行為而導致離婚的，由于無過錯一方無請求賠償的法律依據，使得婚姻法保護弱者的立法目的難以充分實現。實際上，配偶一方賣淫、嫖娼、吸毒給配偶他方所造成的精神上的痛苦和給家庭造成的危害，有時遠遠大于婚姻法規定的四種法定違法行為所帶來的痛苦和危害。另外，配偶一方有嚴重性病(如淋病、艾滋病等)故意傳播給他方，配偶一方欺騙他方吸毒的行為給對方造成的傷害和給社會帶來的危害也并不亞于法定違法行為。因此，筆者認為，在進一步完善離婚損害賠償制度時，應將以上行為也列入婚姻法第四十六條規定的違法行為的范疇。

2.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十九條第二、三款規定，“人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”這就意味著婚姻法對婚內損害賠償持否定態度，即提起損害賠償的前提是提起離婚訴訟，獲得賠償或承擔損害賠償責任的前提是離婚事實的發生。那么，離婚損害賠償責任是否僅限于適用訴訟離婚的情形呢?盡管該法未作明確規定，但考慮到離婚損害賠償在一定程度上是為了補償、慰撫受損害的配偶一方所遭受的財產損失和精神痛苦，并對實施違法行為的有過錯配偶予以責罰，且協議離婚與訴訟離婚具有同等法律效力，因此在夫妻雙方協議離婚時，配偶雙方可約定損害賠償;對無約定的，無過錯配偶一方可在離婚后的一年內提出損害賠償訴訟。

3.婚姻法第四十六條規定，只有無過錯配偶才享有離婚損害賠償請求權，才能成為請求權的主體，相應地承擔離婚損害賠償責任的主體就只能是有過錯配偶一方。如何理解這里的“過錯”呢?從立法上看，過錯就是實施了法定的四種違法行為的過錯，只要配偶一方實施了這四種行為致離婚事實的發生就應承擔賠償責任。而“無過錯”也就應理解為請求離婚損害賠償之配偶一方未實施婚姻法規定的違法行為，就可成為請求權主體。由于我國在離婚損害賠償制度中未建立過錯相抵制度，且對離婚損害過錯適用范圍的界定過于狹窄，導致一些諸如配偶一方賣淫經配偶他方勸阻不改，配偶他方在精神受到極大傷害時，為尋求感情寄托與他人同居以致離婚，以及配偶一方長期吸毒屢教不改，且不顧家庭，致使配偶他方與他人同居，以致離婚等情況出現時，按照婚姻法的規定，在賣淫配偶一方或吸毒配偶一方提起離婚訴訟時竟然可以請求配偶他方損害賠償，這樣很不公平，也很難使配偶他方信服。對此，筆者認為應借鑒臺灣地區民法典規定的過錯相抵原則，以完善我國婚姻法中的損害賠償制度。