關(guān)鍵詞：浮動(dòng)抵押、物權(quán)、擔(dān)保

正文

我國物權(quán)法第一百八十一條規(guī)定：“經(jīng)當(dāng)事人書面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。”這一條規(guī)定從法律上正式確立了我國的浮動(dòng)抵押制度，完善了我國的擔(dān)保法。但僅僅有這一條規(guī)定顯然不能涵蓋日益豐富的經(jīng)濟(jì)生活，更不能滿足審判實(shí)踐的需要，對(duì)于諸如浮動(dòng)抵押的特點(diǎn)、條件、實(shí)踐中可能出現(xiàn)的問題仍需進(jìn)一步探討。

一、浮動(dòng)抵押的概念和特點(diǎn)

浮動(dòng)抵押(FloatingCharge)是英美法系中的一個(gè)概念，最早始創(chuàng)于英格蘭衡平法。1870年英國上訴法院審理的Panama,NewZealandandAustralianRoyalMailCo.案可視作正式確立浮動(dòng)抵押制度的第一個(gè)案例。此案中公司發(fā)行的抵押債券上規(guī)定:“將企業(yè)及其產(chǎn)生的金錢,連同公司所有的不動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利、所有權(quán)及利益作為本金和利息的擔(dān)保。”Giffard認(rèn)為:“under-taking一詞指公司的所有財(cái)產(chǎn),不僅發(fā)行債券之日存在的還包括日后公司可能取得的財(cái)產(chǎn);同時(shí)公司享有繼續(xù)在抵押財(cái)產(chǎn)上經(jīng)營的權(quán)利。”也就是說,上訴法院認(rèn)為:出抵一家企業(yè)現(xiàn)有的和將來取得的全部資產(chǎn)的效力等于出抵整個(gè)企業(yè),但抵押權(quán)人不得干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營管理,也不得阻止出抵人處分企業(yè)的資產(chǎn)。

英美法系雖然較早地創(chuàng)設(shè)了這一制度，但并沒有給這一制度以明確的定義，僅僅是在判決中對(duì)這一制度作了一些較為形象地描述。如1904年,Macnaghten法官在Illingworthv.Houldsworth案判決中對(duì)浮動(dòng)抵押做了經(jīng)典描述:“浮動(dòng)抵押本質(zhì)上是流動(dòng)與變化的,懸浮于它企圖影響的財(cái)產(chǎn)上或者說與其一起浮動(dòng),直到某事件的發(fā)生或某行為的作出使其固定于在其效力范圍內(nèi)的抵押財(cái)產(chǎn)上。”1910年,Buckley大法官在Evansv.RevalGranititeQuarriesLtd.案中也作了如下闡述:浮動(dòng)抵押并非是一種將來的抵押,而是一種現(xiàn)在的抵押,它對(duì)于明示包括在抵押之內(nèi)的各種公司財(cái)產(chǎn)都要產(chǎn)生影響。FloatingCharge不是一種特殊的擔(dān)保加上對(duì)擔(dān)保人在日常經(jīng)營事物中對(duì)于擔(dān)保財(cái)產(chǎn)處分的許可,而是適用于擔(dān)保范圍內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)的一種浮動(dòng)抵押。但是,在特定的行為或事件發(fā)生,或者擔(dān)保權(quán)人某種特定行為做出而引起其結(jié)晶為一種固定擔(dān)保(fixedcharge)之前,它不會(huì)對(duì)某一具體財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響。更具有文學(xué)意味的詞語則是將其稱作“一種如同云彩而浮動(dòng)于隨時(shí)歸入合意確定之范圍的全部財(cái)產(chǎn)上的擔(dān)保”。