起訴主債務人后能否再單獨起訴保證人

根據《中華人民共和國擔保法》

第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

按照該條規定，對于連帶責任保證，債權人對于先向債務人還是保證人行使追償權利擁有選擇權，債權人當然可以先起訴債務人，后起訴保證人。但須注意擔保法有關保證期限和訴訟時效的規定。根據擔保法有關規定，在合同約定的保證期間和法律規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。如果債權人起訴保證人已超過約定或者法定的保證期間，則保證人可以提出保證期間抗辯，從而免除保證責任。而根據擔保法有關司法解釋，連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

關于第二種反對觀點之理由其實不能成立。一事不再理原則起源于羅馬法的“訴權消耗”理論。所謂“訴權消耗”，是指所有訴權都會因訴訟系屬而消耗，對同一訴權或請求權，不允許二次訴訟系屬。訴訟系屬是指因為訴的提起，在特定的當事人之間，就有爭議的法律關系受有管轄權的法院審判的狀態。在現在的理論上，一事不再理原則是我們在民事訴訟中所遵循的一項重要的訴訟原則，其基本內涵就是對于同一個案件，或者說雙方當事人之間所訟爭的同一個法律關系，當事人不得就此提起兩次訴訟，對于法院來說，對于雙方當事人所訟爭的法律關系已經作出生效判決的，不得重復作出判決。保證責任和債務人的還債義務顯屬兩種不同性質的法律關系，債權人就兩種不同的法律關系分別起訴不能認為是違反了一事不再理原則，況且，債權人選擇起訴還有法律上的根據。

債權人起訴債務人的條件

債權人其速次債務的條件即債權人行使代位權的條件。債權人代位權的成立，需符合以下構成要件：

(1)債權人對債務人的債權合法、確定。所謂債權合法，就是指債權人與債務人之間必須有合法的債權債務關系存在。沒有債權債務關系不成立，或者被宣告無效、被撤銷、已解除等情形。所謂債權確定，是指該債權是經過法院或仲裁機構裁判后確認的債權。或者債務人對該債權沒有異議。

(2)債務人須遲延履行到期債務且怠于行使其到期債權。本案中王某與張某之間的借款合同的借款期限早已屆滿，王某多次催討無果，足以證明張某具有遲延履行到期債務的行為。這里的“怠于行使其到期債權”是指債務人不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務人主張其享有的到期債權。

(3)債務人的行為已對債權人造成損害。所謂“對債權人造成損害”，是指債務人怠于行使到期債權的行為“致使債權人的到期債權未能實現”。其判斷標準一般應以債務人有無償還資力為準，即只有在債務人自身無能力清償債務且怠于行使到期債權。

使其作為債的擔保的財產減少，債權人若不采取保全措施，其債權將變成事實上的不能實現的損害時，才能行使代位權。

(4)代位權的客體必須適當。債務人對次債務人的權利，為債權人的代位權的客體。債務人對次債務人的債權須為非專屬于債務人自身的、具有金錢給付內容的到期債權。“專屬債務人自身的債權”界定為“基于扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利”。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。