原告張*姑與黃*蘭系夫妻關(guān)系，共同開辦了全州縣**養(yǎng)殖有限公司。2008年9月24日，原告以全州縣**養(yǎng)殖有限公司為投保人，將自己所有的桂C89991，行駛證車主為張*姑的奇-瑞小轎車，向被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險及機(jī)動車商業(yè)險，并加投保了不計免賠特約險，保險期為2008年9月25日至2009年9月24日。2009年5月13日上午7時40分，原告雇請的駕駛員秦*林駕駛該車在廣東省廣寧縣與對向行駛由黃*生駕駛的粵HY1716號轎車發(fā)生碰撞，造成秦*林、黃*生受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。黃*生受傷后，先后在廣寧縣人民醫(yī)院、懷集縣人民醫(yī)院、廣州中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。隨后黃*生向廣東省廣寧縣人民法院提起訴訟，要求原告張*姑及秦*林和被告保險公司賠償。后經(jīng)廣寧縣法院傳票傳喚被告保險公司于2009年8月4日到庭參加訴訟，當(dāng)日被告保險公司未到庭，原告電話聯(lián)系了被告保險公司業(yè)務(wù)員，被告保險公司業(yè)務(wù)員叫原告盡量調(diào)解。廣寧縣法院在調(diào)解中查實，黃*生的損失為：醫(yī)藥費48017.2元、誤工費12958.63元、護(hù)理費5809.04元、車輛鑒定費200元、施救費及保管費400元、車輛損失費9530元、交通費6000元、住宿費4720元、病歷復(fù)印費16.5元，共計87631.37元。后在廣寧縣法院主持調(diào)解下，雙方達(dá)成如下協(xié)議：張*姑自愿一次性賠償黃*生77000元，此款張*姑已當(dāng)庭付清。另原告的投保車輛花施救費850元，保管費920元，拖回全州修理的運費3500元，車輛定損17760元。后原告向被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林中心支公司索賠無果，向本院提起訴訟要求處理。

【裁判結(jié)果】

依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第三十一條之規(guī)定，判決被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林中心支公司賠償原告張*姑、全州縣**養(yǎng)殖有限公司已賠償給黃*生經(jīng)濟(jì)損失77000元，并賠償原告的車損費17760元，施救費850元，保管費920元，運費3500元，共計100030元。

【評析】

保險合同的保險人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定或者合同約定履行賠償義務(wù)。保險人對被保險人給第三者造成的損害，經(jīng)法院調(diào)解，被保險人賠償?shù)谌叩谋匾秃侠碣M用，由保險人承擔(dān)。原告所有的桂C89991號奇-瑞小轎車，已在被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險及機(jī)動車商業(yè)險，并加投保了不計免賠特約險。原告的投保車輛，在保險期內(nèi)在廣東省廣寧縣發(fā)生的交通事故所造成的損失，被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林中心支公司應(yīng)按照原告所投保的險種予以賠償。因此，原告要求被告保險公司賠償訴訟調(diào)解其所賠付的77000元和原告的車損、施救、保管、運費等費用的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。

交強險，其立法初衷不是以盈利為目的，而是為了保護(hù)第三者受害人之權(quán)益。本案被保險人雖然與第三者已履行賠償協(xié)議，但保險公司作為交強險賠償之責(zé)任人依法仍然需要承擔(dān)法律之強制性規(guī)定的賠償義務(wù)。