一、在我國紀委改監察委批捕權有什么影響?

1、檢察改革之前，檢察院職務犯罪批準逮捕權是“上提一級”，下級檢察院自偵部門查辦的職務犯罪案件的批準逮捕權由上級人民檢察院掌握。

2、若檢察院的批捕權給了法院，不管是同級法院的批捕權，還是上提一級，上級人員法院的批捕權，都對監察委員會的影響不大。因為監察委員會有另外一種強制措施——留置。

二、批捕權的優化配置

在現代的法治社會，國家權力的配置有一個優化的問題，司法權力配置也不例外。批捕權作為對逮捕這種最為嚴厲的強制措施的審查批準的權力更應當給予優化。否則，不僅訴訟的當事人的權利無法得到有效的保護，整個司法的公正和現實的法律秩序也會受到破壞。

1、權力配置的合理性

是指它應該符合權力本身的性質和特征，反映權力的本質含義。批捕權是一種程序性的裁斷權，從這個角度來看，它的配置的合理性主要是體現在兩個方面。一是內在的合理性，即表現為它符合程序正義的要求，具有獨立的公平正義的價值;二是外在的合理性，主要表現為能夠保障實體法的公正實現，有利于保護當事人的合法權利。權力配置的合理性反映了權力的本質，所以在考慮權力配置的時候，它應該處于優先考慮的地位。

2、權力配置的適應性

是指權力配置在一定的時空環境中的生命力和適應力。權力配置并不能是一種空中樓閣，也不能是一種紙上談兵，它必須落實到權力劃分和分配的實際活動中去。如果某種權力配置在一定時空環境中不能生存也不能適應，則即使它是“合理的”，也不是“優化”的;如果某種權力配置要求環境因為它的存在而變化并因此而去適應它，那么它也不是“優化”的，因為在權力配置體系中，任何權力的配置并不具有當然的優先地位;并且現有的環境在一定程度上保證了現有的權力配置的“優化”，不能因為一種權力配置就改變自己，這樣也會影響其他權力的配置，代價實在太高。批捕權的配置也要考慮這種適應性。換句話說，批捕權的配置要符合中國現實的司法環境，包括法律習慣和普遍的法律觀念、司法機構的設置狀況、憲法體系、司法權力的配置狀況等等。

3、權力配置的有效性

主要包括兩個方面。首先，權力配置能夠達到人們在配置時的主觀目的，并以高效率的客觀效果來保證之。批捕權的目的主要是對提請逮捕的犯罪嫌疑人所涉嫌案件進行審查，這就產生了兩個主要的法律效果。一是批準逮捕，對犯罪嫌疑人的人身進行限制，防止其逃避偵查、公訴、審判或者隱匿、破壞、偽造、變造證據，以保證刑事訴訟程序的順利進行;一是不批準逮捕，從而保護了可能的無辜者或者引發偵查機關的申請復核或者補充偵查。批捕權的配置應該保障這兩個法律效果的順利產生。其次是對權力配置必須講究經濟，能夠最大程度的利用現有的司法資源。一種權力的配置如果不經濟也不能算作真正的“優化”。

4、權力的配置的優化是一個整體的概念

合理性固然處于優先考慮的位置，但并不意味著可以掩蓋適應性和有效性的重要意義——權力配置的時候，應該先從合理性著手，在此基礎上結合可能性和有效性進行全方位的勾勒。而且，權力的配置不應該只有一種模式，從這一點來說，其他國家的作法對只有參考價值，而不是簡單的模仿價值。

在我國紀委改監察委批捕權是沒有什么影響。不管是上提一級到上級法院審理，還是在同級法院審理，對監察委員會的影響都不大，因為監察委員會有一種強制性的措施叫做留置。針對批捕權的優化配置，主要包括合理性、適應性、有效性和整體優化做出了明確的規定。

刑事拘留后被批捕大概多長時間會到法院進行宣判

取保候審變更為逮捕的條件是什么

逮捕后變更強制措施的條件是什么