一、在我國(guó)紀(jì)委改監(jiān)察委批捕權(quán)有什么影響?

1、檢察改革之前，檢察院職務(wù)犯罪批準(zhǔn)逮捕權(quán)是“上提一級(jí)”，下級(jí)檢察院自偵部門查辦的職務(wù)犯罪案件的批準(zhǔn)逮捕權(quán)由上級(jí)人民檢察院掌握。

2、若檢察院的批捕權(quán)給了法院，不管是同級(jí)法院的批捕權(quán)，還是上提一級(jí)，上級(jí)人員法院的批捕權(quán)，都對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的影響不大。因?yàn)楸O(jiān)察委員會(huì)有另外一種強(qiáng)制措施——留置。

二、批捕權(quán)的優(yōu)化配置

在現(xiàn)代的法治社會(huì)，國(guó)家權(quán)力的配置有一個(gè)優(yōu)化的問(wèn)題，司法權(quán)力配置也不例外。批捕權(quán)作為對(duì)逮捕這種最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施的審查批準(zhǔn)的權(quán)力更應(yīng)當(dāng)給予優(yōu)化。否則，不僅訴訟的當(dāng)事人的權(quán)利無(wú)法得到有效的保護(hù)，整個(gè)司法的公正和現(xiàn)實(shí)的法律秩序也會(huì)受到破壞。

1、權(quán)力配置的合理性

是指它應(yīng)該符合權(quán)力本身的性質(zhì)和特征，反映權(quán)力的本質(zhì)含義。批捕權(quán)是一種程序性的裁斷權(quán)，從這個(gè)角度來(lái)看，它的配置的合理性主要是體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是內(nèi)在的合理性，即表現(xiàn)為它符合程序正義的要求，具有獨(dú)立的公平正義的價(jià)值;二是外在的合理性，主要表現(xiàn)為能夠保障實(shí)體法的公正實(shí)現(xiàn)，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。權(quán)力配置的合理性反映了權(quán)力的本質(zhì)，所以在考慮權(quán)力配置的時(shí)候，它應(yīng)該處于優(yōu)先考慮的地位。

2、權(quán)力配置的適應(yīng)性

是指權(quán)力配置在一定的時(shí)空環(huán)境中的生命力和適應(yīng)力。權(quán)力配置并不能是一種空中樓閣，也不能是一種紙上談兵，它必須落實(shí)到權(quán)力劃分和分配的實(shí)際活動(dòng)中去。如果某種權(quán)力配置在一定時(shí)空環(huán)境中不能生存也不能適應(yīng)，則即使它是“合理的”，也不是“優(yōu)化”的;如果某種權(quán)力配置要求環(huán)境因?yàn)樗拇嬖诙兓⒁虼硕ミm應(yīng)它，那么它也不是“優(yōu)化”的，因?yàn)樵跈?quán)力配置體系中，任何權(quán)力的配置并不具有當(dāng)然的優(yōu)先地位;并且現(xiàn)有的環(huán)境在一定程度上保證了現(xiàn)有的權(quán)力配置的“優(yōu)化”，不能因?yàn)橐环N權(quán)力配置就改變自己，這樣也會(huì)影響其他權(quán)力的配置，代價(jià)實(shí)在太高。批捕權(quán)的配置也要考慮這種適應(yīng)性。換句話說(shuō)，批捕權(quán)的配置要符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法環(huán)境，包括法律習(xí)慣和普遍的法律觀念、司法機(jī)構(gòu)的設(shè)置狀況、憲法體系、司法權(quán)力的配置狀況等等。

3、權(quán)力配置的有效性

主要包括兩個(gè)方面。首先，權(quán)力配置能夠達(dá)到人們?cè)谂渲脮r(shí)的主觀目的，并以高效率的客觀效果來(lái)保證之。批捕權(quán)的目的主要是對(duì)提請(qǐng)逮捕的犯罪嫌疑人所涉嫌案件進(jìn)行審查，這就產(chǎn)生了兩個(gè)主要的法律效果。一是批準(zhǔn)逮捕，對(duì)犯罪嫌疑人的人身進(jìn)行限制，防止其逃避偵查、公訴、審判或者隱匿、破壞、偽造、變?cè)熳C據(jù)，以保證刑事訴訟程序的順利進(jìn)行;一是不批準(zhǔn)逮捕，從而保護(hù)了可能的無(wú)辜者或者引發(fā)偵查機(jī)關(guān)的申請(qǐng)復(fù)核或者補(bǔ)充偵查。批捕權(quán)的配置應(yīng)該保障這兩個(gè)法律效果的順利產(chǎn)生。其次是對(duì)權(quán)力配置必須講究經(jīng)濟(jì)，能夠最大程度的利用現(xiàn)有的司法資源。一種權(quán)力的配置如果不經(jīng)濟(jì)也不能算作真正的“優(yōu)化”。

4、權(quán)力的配置的優(yōu)化是一個(gè)整體的概念

合理性固然處于優(yōu)先考慮的位置，但并不意味著可以掩蓋適應(yīng)性和有效性的重要意義——權(quán)力配置的時(shí)候，應(yīng)該先從合理性著手，在此基礎(chǔ)上結(jié)合可能性和有效性進(jìn)行全方位的勾勒。而且，權(quán)力的配置不應(yīng)該只有一種模式，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，其他國(guó)家的作法對(duì)只有參考價(jià)值，而不是簡(jiǎn)單的模仿價(jià)值。

在我國(guó)紀(jì)委改監(jiān)察委批捕權(quán)是沒(méi)有什么影響。不管是上提一級(jí)到上級(jí)法院審理，還是在同級(jí)法院審理，對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的影響都不大，因?yàn)楸O(jiān)察委員會(huì)有一種強(qiáng)制性的措施叫做留置。針對(duì)批捕權(quán)的優(yōu)化配置，主要包括合理性、適應(yīng)性、有效性和整體優(yōu)化做出了明確的規(guī)定。

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么

逮捕后變更強(qiáng)制措施的條件是什么