一、人死了筆跡可以鑒定嗎?

人死了還可以筆跡鑒定的，并不違法。因案情的需要，對(duì)疑似已經(jīng)死亡的人的筆跡，可以依法申請(qǐng)鑒定，以確定其真?zhèn)位蛘咝纬傻臅r(shí)間。筆跡鑒定指根據(jù)人的書寫技能習(xí)慣特性在書寫的字跡、符號(hào)、繪畫中的反映，通過檢材與樣本筆跡的比較、鑒別，從而確定文件物證書寫人的專門技術(shù)。筆跡鑒定的任務(wù)是對(duì)可疑文書物證上爭(zhēng)議筆跡或簽名的書寫人作出科學(xué)判斷，進(jìn)而為判斷文書物證是否為偽造、變?cè)焯峁┛陀^依據(jù)。

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差一點(diǎn)開始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說明兩者為不同人書寫習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結(jié)論。

二、筆跡鑒定的舉證責(zé)任

對(duì)筆跡鑒定的申請(qǐng)由誰提出，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同而分配。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借貸關(guān)系成立或證明了借條系被告所書，完成了舉證責(zé)任時(shí)，被告如否認(rèn)是其簽字則由被告申請(qǐng)作筆跡鑒定;當(dāng)原告本身不能完成證明責(zé)任時(shí)，則首先應(yīng)當(dāng)由原告自己申請(qǐng)作筆跡鑒定，從而完成自己的證明責(zé)任。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責(zé)任后，被告抗辯時(shí)，舉證責(zé)任才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告對(duì)抗辯事實(shí)進(jìn)行舉證，這是對(duì)“誰主張、誰舉證”原則的正確理解。

綜合上面所說的，筆跡鑒定就是對(duì)當(dāng)事人的書寫進(jìn)行依法的鑒定，對(duì)于書寫的人不管是死亡還是在世的公民都是可以進(jìn)行做的，因此在鑒定的時(shí)候就要當(dāng)事人依法的申請(qǐng)，只有符合法律規(guī)定的條件那么都是可以辦理的，所以，在辦理的時(shí)候就一定要按流程來。

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰出？