一、筆跡鑒定原告不給原件怎么辦

筆跡鑒定當中原告不給原件的應該由法院來處理，也不能進行強制鑒定，更不能處罰對方，更多的是應該恰當的去勸說對方配合進行鑒定，在訴訟當中雙方都應該積極的配合司法鑒定的流程。司法實務中，民事訴訟當事人負有舉證責任一方向法院申請司法鑒定，法院準許并移送司法鑒定中心，另一發拒不配合，鑒定中心因此將案卷退回法院，此時法院應當如何處理才能符合法律規定?在民事訴訟法及有關的司法解釋中并無明確規定，實務中各法院的處理方法也不一致。

根據《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條 ，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。這是舉證責任分配的基本原則。一方向法院依法申請司法鑒定，此鑒定必須對方配合才能完成，如筆跡鑒定，親子鑒定等等，對方拒絕配合，會導致鑒定無法實施，無法認定需要通過鑒定確定的案件事實的結果。此時應當推定申請鑒定一方所主張的待鑒定案件事實成立。因為負有舉證責任一方在向法院申請鑒定并得到法院準許時，已經完成舉證義務，此時舉證責任轉移到應當配合鑒定的另一方，另一方只有配合鑒定才能完成其舉證義務，其拒不配合鑒定，視為放棄舉證，應當對案件事實的舉證不能承擔不利后果。即，可推定申請鑒定一方主張的案件事實成立。

鑒定結論作為證據之一，它的科學性、真實性直接關系到案件的實體審理。為此，《證據規定》規定了當事人申請重新鑒定的情形，目的就是為了更好地還原事情真相，保障各方當事人的權益。但是，法院啟動重新鑒定程序后，被鑒定人卻拒絕配合的，應如何處理?這一問題目前還是法律規定的盲區。例如：在一起機動車交通事故責任糾紛案件中，原告傷愈后自行委托鑒定機構進行了傷殘鑒定，并被鑒定為九級傷殘，被告接到法院送達的法律文書后，當即對鑒定書提出質疑并提出重新鑒定申請，法院依法準許后，依法將相關事宜移交本院司法技術部門處理，但原告一直推脫沒有時間，拒不配合重新鑒定，致使該重新鑒定無法進行。

而原告傷情的等級直接關系到被告的賠償數額，原有證據不宜采信，新的證據無法取得，致使該案久拖不決。但在原告拒不配合重新鑒定下，人民法院既不能采取強制鑒定，也不能對其進行懲罰。筆者認為，立法對解決該問題的空白，不僅影響案件的實體審理，也影響人民法院的司法權威。

綜上所述，在訴訟活動當中如果有一方不配合鑒定的，法院會進行相應的處理，但并不能給出一定的處罰，或者強制要求對方進行鑒定，對于訴訟活動當中的鑒定流程等雙方都應該積極的配合，為訴訟提供一定的便利。

筆跡鑒定程序怎么申請？

筆跡鑒定的舉證責任是怎樣的

筆跡司法鑒定要多少錢？