在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
男子酒后洗澡浴池溺亡洗浴中心該擔責
案例
2010年2月18日，夏某參加同學的聚會。當天，參加聚會的同學有20多人。好久不見，大家暢談友情，興致很高。中午吃飯時為了助興，同學們還專門去超市買來幾瓶白酒和飲料。
同學們推杯換盞，不覺間，7瓶白酒下了肚。這時，夏某接到一個電話，朋友趙某和劉某約他去洗澡。于是夏某提前跟同學道別。三人來到張某經營的洗浴中心。
交了錢，三人換衣服，進入洗浴中心大池，說說笑笑。一會兒，趙某和劉某先后離開大池，去淋浴。洗過頭后，劉某發現夏某還沒從大池出來，就喊了兩聲，可沒有回音。劉某就到大池處尋找，卻意外發現夏某趴在水中，面部朝下，兩臂微張，沉在浴池中。劉某邊喊趙某，邊急忙將夏某從水中抱出，放在旁邊的搓背床上，按壓其胸部，做人工呼吸。在按壓胸部時，夏某口中嘔吐出許多東西，可是人沒有醒來。因找不到洗浴中心老板，劉某和趙某就背著夏某來到洗浴中心外，找了輛機動三輪車，將其送到醫院。急診醫生對夏某做心電圖，結果為無心電圖活動。經過30分鐘搶救，仍無心電圖生理活動及呼吸，醫生宣布夏某臨床死亡。
夏某的父母認為，洗浴中心沒有盡到相應義務和救助措施，沒有提供相應的安全保障，對夏某的死亡應該負全部責任。在向浴池老板張某討要說法無果后，夏某的父母就將其起訴到法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費及精神損失費，共計30.8萬元。
淺析
法院認為，公民的生命健康權受到法律保護。夏某作為一個普通消費者到被告經營的洗浴中心洗浴，被告應提供合理限度范圍內的安全保障義務措施。當夏某身體出現突發情況時，被告方應當及時提供幫助，但是其未盡到安全保障義務，應對夏*峰的死亡承擔次要責任20%，被告應在其承擔責任范圍內賠償原告合理費用。夏某作為一名完全民事行為能力人，酒后洗浴，應當預見到有一定的危險，應注意到自身的安全，在正常洗浴時，突遇身體不適，應及時求救而沒有做到，故夏某應對自己死亡承擔主要責任80%。法院判決被告張某賠償原告夏某的父母喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費共計55470.48元，精神損害賠償金5000元
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外民事訴訟程序規范處理原則是什么
2021-01-08做法醫鑒定幾天出結果
2020-12-13房產他項權記有抵押期限嗎
2021-01-06雙方合伙公司財產怎么分配
2021-03-12離婚女方要孩子需滿足什么條件
2021-02-21應該怎么申辦夫妻財產約定協議公證
2020-11-08房屋所有人可以為他人設立居住權嗎
2021-03-22勞動部門收到集體合同多久未提出異議會生效
2020-11-20勞務合同要注意些什么
2021-02-20現金價值的扣除的問題有哪些
2021-02-17交通工具意外保險條款有哪些
2020-11-25理財保險的種類
2021-01-14航班取消怎么賠償
2021-03-13保險合同變更中的關鍵詞主要包括了哪些
2020-11-12貨損保險合同代理是如何發生的
2021-02-21保險理賠的步驟有哪些
2020-11-22保險公司拒為火災買單 法院判決企業獲賠
2020-12-20保險欺詐包括哪些行為
2021-02-24無交通事故現場保險公司拒賠合法嗎
2021-02-09中華人民共和國外資保險公司管理條例
2021-02-23