一、罰金刑適用存在的問題
(一)單處罰金過濫過多,部分單處適用不當當前,很多法院在對侵財犯罪的判決中,將罰金刑從可以獨立適用演變為普遍獨立適用。據筆者對某區法院從1997年10月至2004年9月的刑事判決情況進行統計分析,結果表明該院在罰金刑的單獨適用上存在嚴重問題:該院7年共判處盜竊案件232件284人,全部判處了罰金刑,并且對其中46件52人單獨適用了罰金刑,分別占盜竊案件總數的19.83%和被告人數的18.31%,顯然,罰金刑已失去了附加刑的定位而被單處濫用。而對獨立適用罰金刑的52人再分類排隊,發現36人歷史上曾被判處,28人系流竄作案,26人盜竊作案3起以上,31人盜竊犯罪數額在3210元以上。對上述作案次數多、罪行較為嚴重以及有前科劣跡的犯罪分子單處罰金,顯然違背了立法的初衷和罪刑相適應原則。
(二)隨意性較大,缺乏統一透明標準罰金刑的規定大多沒有具體金額標準,伸縮性強,彈性大。刑法第五十二條規定:判處罰金,應當根據犯罪情節決定罰金數額。有些地區雖然規定有參考指數,但也定的比較寬松,這種金額上的伸縮性很容易造成法院在辦理案件時,憑借主觀判斷、隨意甚至濫用罰金刑。突出表現為部分被告人犯罪情節相似主刑一致,所判罰金金額懸殊,多者上萬,少則一千。如被告人谷某收購他人盜竊的贓物價值人民幣3430元,構成收購贓物罪,被單處罰金6000元;而被告人鄭某同樣是收購他人盜竊所得的贓物,價值人民幣3600元,僅單處金2000元。對被告人判處罰金,一般應在判決后繳納,而在實際操作中,審前商議,判前繳納的現象卻大量存在,這種做法事實上是改變了罰金的性質,把罰金的有無、多少當成量刑幅度的依據,成為犯罪分子被判處人身刑刑期長短的一種前提條件。從某區法院判處罰金刑的案件來看,232件盜竊案件中有53件(并處)都因判決前主動繳納了罰金,而人身刑相對較低,甚至出現同一案件中作案次數,盜竊金額相差不大的被告人,也因有無繳納罰金而判處刑期不同的人身刑,有的則是因為一人繳納了罰金,而其他人也隨之被輕判。這樣一來,刑罰不但不能起到懲罰和教育的目的,而且還會給犯罪分子及其家屬和社會造成有錢可以買刑,可以開脫罪責的不良影響。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫妻婚后房產公證費用標準是什么
2021-02-12如何確定借款合同中約定的簽訂地
2021-03-10北京精神損害賠償標準是什么
2020-11-23掛車未投交強險,發生交通事故怎么賠償
2020-12-07訂婚后退婚財產處置協議怎么寫
2021-03-13贍養費能請求法律援助嗎
2021-02-14解封保全要原告申請嗎
2021-01-04小區衛生差可以拒交物業費嗎
2020-12-29購買保障性住房的標準
2021-02-21領結婚證會查精神殘疾病史嗎
2020-12-10顧客在商場專柜受傷該如何索賠
2021-02-01欠款房咋交易律師為你支招
2021-01-13公司經濟性裁員的規定
2021-01-15勞動糾紛調解以后能否再起訴
2021-01-06一裁終局不包含勞動糾紛嗎
2020-12-18索要民工工資屬于勞動爭議嗎
2021-03-17意外險國家規定最高賠付多少
2021-01-01兒童意外險不得超過多少
2020-12-30保險合同是諾成合同嗎
2021-03-02佛山市保險合同糾紛案
2021-01-31