簽訂建設(shè)工程勘察合同是為了工程建設(shè)進行勘察設(shè)計任務(wù)，在實際中，也時常發(fā)生勘查合同糾紛，而且很多人也想了解這方面的知識，所以，小編在下文和大家聊聊建設(shè)工程勘察合同糾紛有什么案例，希望對大家有所幫助

原告尋烏縣市場某某建設(shè)有限公司訴被告地礦xx地質(zhì)工程勘察院建設(shè)工程勘察合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，我公司于2005年初在尋烏縣城城北某某區(qū)投資某某“尋烏農(nóng)資、建材、摩托車批發(fā)市場”，實施建筑工程項目前，于2005年5月24日與被告簽訂《建筑工程勘察合同》，合同約定：我公司將“尋烏農(nóng)資、建材、摩托車批發(fā)市場”的土地地質(zhì)工程勘察項目發(fā)包給被告，我公司支付勘察費3.6萬元給被告，被告應(yīng)于2005年6月17日按照現(xiàn)行國標(biāo)GB-50021的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提交勘察成果資料給我公司，合同還約定了各自的責(zé)任和違約責(zé)任等。后我公司將被告勘察的地質(zhì)承載力數(shù)值交付浙江省天正設(shè)計工程有限公司進行建筑工程設(shè)計，在建筑工程基礎(chǔ)開挖后澆注基礎(chǔ)前，請尋烏縣建設(shè)局建筑材料檢測站對地基承載力進行輕便觸探檢測，該檢測站經(jīng)檢測于2005年8月22日出具《地基承載力試驗報告單》，檢測結(jié)果為各觸探檢測點承載力標(biāo)準(zhǔn)值均不符合設(shè)計要求。2005年8月24日，工程監(jiān)理單位發(fā)出《工程暫停指令》，工程停工。同日，我公司書面函告被告重新對地質(zhì)進行勘探，并要求在1周內(nèi)重新出具正確的地勘報告。被告接函后未帶任何勘測設(shè)備也未到現(xiàn)場看過，表示在約定時間內(nèi)無力重新出具地勘報告。無奈，我公司為減少損失而另行與寧都縣建筑勘察設(shè)計院勘探隊達(dá)成勘察事項進行重新勘測。由于被告提交的勘測數(shù)值錯誤，造成原告重復(fù)支付寧都勘測院勘測費5萬元，重復(fù)設(shè)計費5萬元，停工窩工損失6.6520萬元及投資利息損失1.57784萬元。我公司多次與被告聯(lián)系協(xié)商處理我公司遭到的損失問題，但均受到被告拒絕。為此，依照我公司與被告訂立的合同第五條第二款第(二)項及《合同法》第二百八十條之規(guī)定向法院提起訴訟，請求法院判決被告賠償我公司經(jīng)濟損失計人民幣18.22984萬元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告辯稱，我院接到原告要求在1周內(nèi)重新出具正確的地勘報告的函件后，即指派高級工程技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場，并于8月28日、8月30日前完成了對承載力存在差異的3號樓和8號樓所在地的重新勘查、勘驗工作，并向原告提交了《地基驗槽報告》及相應(yīng)附圖三份，補充完善了勘察報告，并將完善的上述三份報告即刻傳真給了設(shè)計單位浙江杭州天正建筑設(shè)計院。此后，原告再也沒有要求我院做任何地勘工作，也沒有就勘察事宜提出問題，而非原告所稱“未去現(xiàn)場也未出具地勘報告”，更談不上我院“表示無力重新出具地勘報告”。原告稱由于我院勘測提交的數(shù)值錯誤，造成原告各項損失18.229840萬元沒有道理，更與事實不符。我院通過重新勘察、勘驗，向原告提交了合格的勘驗報告。我院完成的勘察工程內(nèi)容工作對象規(guī)模是整個市場13棟房屋的地質(zhì)情況，勘察工作內(nèi)容包括場地巖土工程條件及其分析評價及地基基礎(chǔ)方案與基礎(chǔ)施工建設(shè)等大量內(nèi)容，而不僅僅是承載力這一單向指標(biāo)數(shù)值，出現(xiàn)問題的也僅僅是13棟房屋中的兩棟(即3號、8號) 房屋的地基承載力誤差(但此后止已糾正)，不能據(jù)此推翻整個的地質(zhì)工程勘察成果報告，不可能造成原告如此巨大的損失。我院如約履行合同約定的義務(wù)，如期向原告提交了《巖土工程勘查報告》，在原告提出3號、8號樓地基承載力數(shù)據(jù)結(jié)果和實際有誤的情況下，我院即刻重新進行了勘察、勘驗工作，并就此問題提交了新的地勘報告，糾正了誤差。我院的行為沒有任何過錯，符合法律及合同的規(guī)定。原告訴請我院向其賠償損失與事實不符，于法無據(jù)，請求法院依法駁回。

經(jīng)審理查明：2005年5月24日，原、被告訂立《建設(shè)工程勘察合同》，合同主要內(nèi)容為：被告承擔(dān)原告的尋烏農(nóng)資、建材、摩托車批發(fā)市場地質(zhì)工程勘察任務(wù)，于同年5月27日開工，同年6月17日提交勘察成果資料，勘察費用為3.6萬元，由原告于合同生效后1天內(nèi)，支付50%，在被告提交勘察成果資料后 1天內(nèi)付清全部費用。合同同時約定，可分二期出報告;30畝一期，20畝有房屋拆遷的可根據(jù)拆遷情況出第二期。同年6月6日，原告與浙江省天正設(shè)計工程有限公司就尋烏縣農(nóng)資、建材、摩托車批發(fā)市場新建工程訂立建設(shè)工程設(shè)計合同。同年6月 17日，被告向原告提交《尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報告》，在該報告《巖土層主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計表》中載明尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場粘土及粉質(zhì)粘土推薦承載力特征值fak(kpa)160，卵質(zhì)圓礫層推薦承載力特征值fak(kpa)260。在該報告地基基礎(chǔ)方案要中，被告建議：1、采用淺基礎(chǔ)方案(如獨立基礎(chǔ))，作3層-6層建筑的基礎(chǔ)方案，以第⑤層卵質(zhì)圓礫作基礎(chǔ)持力層。2、……。3、也可考慮以第③層粘土、粉質(zhì)粘土作3 層建筑的基礎(chǔ)持力層，但在出現(xiàn)淤泥質(zhì)地段(比較剖面圖和視開挖情況)，應(yīng)采取加大基礎(chǔ)的底面積或換填土的措施，以滿足地基承載力的要求。原告按合同如數(shù)向被告支付了勘察費用。原告要求浙江省天正設(shè)計工程有限公司根據(jù)該勘察報告，以粘土層作基礎(chǔ)持力層作出基礎(chǔ)設(shè)計。同年8月5日，浙江省天正設(shè)計工程有限公司按原告要求提交了尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場基礎(chǔ)平面布置圖及基礎(chǔ)詳圖。同月22日，尋烏縣建筑工程質(zhì)量檢測站對尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場已開挖的粘土層地基基槽進行承載力試驗并出具了試驗報告單，該試驗報告單載明：尋烏縣建材市場3#樓設(shè)計荷載160kpa，粘性土承載力標(biāo)準(zhǔn)值 (kpa)

以上事實，有原告提交的原、被告簽訂的《建設(shè)工程勘察合同》及被告收取原告鉆探費發(fā)票、被告向原告出具的《尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報告》、《尋烏縣建筑工程質(zhì)量檢測站地基承載力試驗報告單》、xx昌順工程建設(shè)監(jiān)理有限公司尋烏分公司出具給原告的工程暫停指令及工程復(fù)工指令，原告要求被告在1周內(nèi)重新出具正確的地勘報告函、原告與寧都縣建筑勘察設(shè)計院勘探隊訂立的《建設(shè)工程勘察合同》，寧都縣建筑勘察設(shè)計院收取原告勘探費發(fā)票、原告與浙江省天正設(shè)計工程有限公司訂立的《建設(shè)工程設(shè)計合同》，原告要求浙江省天正設(shè)計工程有限公司根據(jù)新地勘報告數(shù)據(jù)對原設(shè)計圖紙予以調(diào)整或修改的函件、浙江省天正設(shè)計工程有限公司要求原告追加基礎(chǔ)修改費5萬元的函件及收取原告增加設(shè)計費收據(jù)發(fā)票、江西鑫業(yè)建筑有限公司、xx市第一建筑工程公司要求原告補償誤工損失的申請書及誤工費收款收據(jù)，原告律師函及原告委托代理人對尋烏縣建筑工程質(zhì)量檢測站負(fù)責(zé)人的調(diào)查筆錄、設(shè)計圖紙、寧都縣建筑勘察設(shè)計院勘探隊出具的《巖土工程勘察報告》、被告提交的《建設(shè)工程勘察合同》、原告出具給被告要求被告在1周內(nèi)重新作出正確的地勘報告的函件、《地基驗槽報告》、《尋烏縣農(nóng)資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報告》等復(fù)印件，雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告勘察質(zhì)量不符合要求，致使原告工程停工，工程設(shè)計單位重新修改設(shè)計圖紙，給原告造成損失，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，賠償由此造成的原告損失;因被告在原告指定的期限內(nèi)已作出新的勘探報告，故原告要求被告承擔(dān)自己另行委托勘探隊進行重新勘探而產(chǎn)生的勘探費用的請求不予支持;因設(shè)計單位要求原告增加設(shè)計費5萬元而實際收取2萬元，故原告應(yīng)對新增加的2萬元設(shè)計費承擔(dān)賠償責(zé)任;被告辯稱僅有3號、8號樓地基勘探數(shù)值有誤，不應(yīng)承擔(dān)整個工程停工造成的損失，因該工程停工是被告勘驗質(zhì)量不符合要求致監(jiān)理公司責(zé)令停工，而非原告過錯，故被告應(yīng)對該工程停工而致原告損失承擔(dān)民事責(zé)任;原告提交帳目表不能證明其利息損失，要求被告承擔(dān)利息損失證據(jù)不足，本院不予采納;原告稱被告表示在約定時間無力重新出具地勘報告未提供證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百一十二條、第二百八十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告地礦xx地質(zhì)工程勘察院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告尋烏市場某某建設(shè)有限公司設(shè)計費2萬元、誤工費6.652萬元合計人民幣8.652萬元。

二、駁回原告尋烏市場某某建設(shè)有限公司的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5160元，其他訴訟2580費，計人民幣7740元，由原告承擔(dān)元4067元，被告承擔(dān)3673元。

以上就是一個工程建設(shè)勘察合同的經(jīng)典案例，勘察任務(wù)是非常重要的，如果在進行工程建設(shè)的時候發(fā)生地基等問題，這是勘察方的過失責(zé)任，這也是糾紛點。所以，大家還有什么疑問，小編建議登錄律霸網(wǎng)站找專業(yè)律師。

建設(shè)工程施工合同無效情形有哪些

建設(shè)工程承包合同訂立的注意事項有哪些

建設(shè)工程合同糾紛管轄法院是哪個？