當(dāng)事人在民事訴訟過程中，對證據(jù)提出異議時(shí)，可以通過司法鑒定來明確證據(jù)的效力大小。司法鑒定機(jī)構(gòu)人員應(yīng)該嚴(yán)格遵循相關(guān)原則和程序，確保鑒定結(jié)果客觀公正。但是在實(shí)踐過程中，也經(jīng)常發(fā)生鑒定結(jié)果有誤失真的情況，作為當(dāng)事人，如何對司法鑒定判別真?zhèn)危肯旅嫖覀兛纯葱【幍倪@篇文章。

一、如何對司法鑒定判別真?zhèn)危?/strong>

1、對鑒定主體進(jìn)行審查

（1）審查鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人是否合法,是否具有鑒定資格.法律規(guī)定,對有關(guān)專門性問題的鑒定,有法定鑒定機(jī)構(gòu)的必須由法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,只有在無法定鑒定機(jī)構(gòu)的才由法院指定或委托其他鑒定機(jī)構(gòu)或人員進(jìn)行鑒定,這說明并不是只要具備專業(yè)知識就可以隨便進(jìn)行鑒定的,即便其鑒定結(jié)果有可能是正確的。

（2）審查鑒定人是否具有解決專門性問題所具備的知識、技能和經(jīng)驗(yàn).鑒定結(jié)論是鑒定人對專門性問題的認(rèn)識結(jié)果,這一認(rèn)識結(jié)果是建立在鑒定人專門知識、技能和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的。

（3）審查鑒定人是否具有法律所規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形.鑒定人是訴訟參加人,因而其必須符合法律關(guān)于回避的規(guī)定,即其必須是控辯雙方以外的保持科學(xué)立場的中立人,否則,其所作的鑒定結(jié)論應(yīng)視為無效結(jié)論,不予采納。

2、對鑒定內(nèi)容進(jìn)行審查

（1）審查鑒定內(nèi)容是否屬于鑒定機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)范圍.司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照登記管理機(jī)關(guān)所核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)類別開展鑒定業(yè)務(wù),不得從事未經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核定的司法鑒定事項(xiàng).如果司法鑒定機(jī)構(gòu)超越其被核準(zhǔn)的鑒定業(yè)務(wù)范圍從事鑒定活動(dòng),其作出的鑒定結(jié)論應(yīng)為無效的鑒定結(jié)論。

（2）審查鑒定客體與案件之間有無關(guān)聯(lián)性.只有為查明案件真實(shí)情況所需要的,對與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)性的客體作出的鑒定結(jié)論才可以在訴訟中使用.如對一把作為兇器的水果刀進(jìn)行鑒定,鑒定要求是判明刀上遺留的血型和指紋,那么鑒定結(jié)論中關(guān)于遺留血型和指紋的部分可運(yùn)用于訴訟,而證明其他無關(guān)內(nèi)容的部分就不應(yīng)該在訴訟中被采用。

（3）審查鑒定人所采用的技術(shù)設(shè)備是否先進(jìn),操作程序是否規(guī)范,采取的方法是否正確.具體包括審查鑒定人運(yùn)用儀器設(shè)備的條件是否先進(jìn);技術(shù)檢驗(yàn)手段是否完善;檢驗(yàn)步驟、方法是否正確;其所獲得結(jié)論的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性如何等.在鑒定中,往往只要在某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯(cuò),或檢測不到位,都直接影響到鑒定結(jié)論的正確性和可信度.當(dāng)然,進(jìn)行該項(xiàng)審查時(shí)會(huì)涉及到許多專業(yè)性技術(shù)問題,可能為辦案人員所不能理解,出現(xiàn)這種情況,可通過向?qū)＜易稍冇枰越鉀Q。

3、對鑒定結(jié)果進(jìn)行審查

（1）審查鑒定結(jié)論的依據(jù)是否充分.鑒定結(jié)論的科學(xué)依據(jù)越充分,鑒定人對受檢物特征的認(rèn)識才能越深刻,其結(jié)論的可靠程度才能越高.具體包括審查鑒定結(jié)論所依據(jù)的原理是否科學(xué),是否經(jīng)過實(shí)踐反復(fù)證實(shí),在科學(xué)上、法律上、是否得到承認(rèn);是否在本質(zhì)上把握了客體的特性,而不是停留在對局部特征的感知上；對特征符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的解釋是否全面,是否符合情理.同時(shí),還應(yīng)審查鑒定書的結(jié)論是否清楚、邏輯性是否嚴(yán)密.我們應(yīng)該記住“鑒定結(jié)論必須是檢驗(yàn)所見”,必須符合科學(xué)原理。

（2）審查鑒定結(jié)論的推理是否符合邏輯規(guī)則.在作出鑒定結(jié)論時(shí),不論是依據(jù)邏輯判斷還是規(guī)范評價(jià),其推理的形式必須符合邏輯規(guī)則,即鑒定人依據(jù)觀察和發(fā)現(xiàn)的特征、現(xiàn)象,能夠合乎邏輯地得出鑒定結(jié)論.否則,其鑒定結(jié)論就不具有科學(xué)可靠性.在推理過程中,常犯的錯(cuò)誤有以偏概全、偷換概念等.對于存在這些情況的鑒定結(jié)論,可以直接排除鑒定結(jié)論的證明力.另外,我們還應(yīng)當(dāng)審查客觀依據(jù)和鑒定結(jié)論之間是否有因果關(guān)系,聯(lián)系是否緊密。

二、司法鑒定合法性原則在怎么體現(xiàn)的？

1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過省級以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實(shí)施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。

2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本（樣品）。鑒定對象必須是法律規(guī)定的案件中的專門性問題，法律未作規(guī)定的專門性問題不能 作為司法鑒定對象。如我國現(xiàn)階段對司法心理測定（俗稱測謊）、氣味鑒別（警犬鑒定）等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來源 （含提取、保存、運(yùn)送、監(jiān)督等）必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。

3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委托、受理、實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門規(guī)章的規(guī)定。

4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門（行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)。

5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規(guī)定的文書格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。

由此可見，當(dāng)事人申請司法鑒定，對結(jié)果不服的，可以通過審查司法鑒定主體、鑒定程序、鑒定內(nèi)容來對司法鑒定判別真?zhèn)巍Ｈ绨l(fā)現(xiàn)其適用程序有誤，采取的證據(jù)不全時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)申請重新鑒定，或者自己收集證據(jù)推翻之前的鑒定報(bào)告。總之，鑒于司法鑒定的重要性，當(dāng)事人要對其格外重視才對。

司法鑒定費(fèi)用是多少

申請司法鑒定的費(fèi)用需要多少?

司法鑒定人需要滿足什么條件?