一、聚眾打架逼人被迫跳河溺亡
張某與黃某等人因生活瑣事謝某發生爭執。謝某回到自己工作的單位告訴同在該單位的自己同學馬某,馬某約張某與黃某等人見面談解決問題的事宜,當晚雙方各自糾集大約20人帶兇器見面,張某與黃某看到謝某的人多就逃跑,謝某等人緊追不放,張某被迫跳入路邊池塘,謝某等人向池塘仍石子打張某。張某不會游泳導致溺死。
二、行為人是否構成故意殺人罪
有意見認為,被害人在聚眾斗毆中遭到追趕、毆打后,跳入池塘中逃生,其跳水行為系主動選擇的結果,且系造成溺死的直接原因;被告人的行為與被害人溺死死亡結果不具有刑法上的因果關系,其不應對被害人死亡的后果承擔刑事責任。應-定聚眾斗毆罪。
本文認為,被告人積極參加聚眾斗毆,追趕被害人及向被迫跳入池塘的被害人仍石子,其行為與被害人溺死的結果具有刑法上的因果關系;被告人對該結果在主管上具有放任的間接故意。對被告人應-定故意殺人罪。
刑法上的因果關系,是指危害行為規律性地引起某種危害結果地的在聯系。它與哲學上的因果關系一樣都具有客觀性,相對性,時間序列性,復雜性,多樣性等特征。但是刑法上的因果關系又具有其特殊性,具體到本案中;
首先,被告人積極參加了聚眾斗毆,并且持有兇器追趕被害人,在追趕使其跳入池塘后,又用石子朝池塘中的被害人投擲。
其次,被告人的前述行為與被害人死亡結果的發生具有刑法上的因果關系。本案定性產生爭議的關鍵在于,如何看待被告人的行為與被害人死亡結果之間的因果關系。刑法上的因果關系包括偶然因果關系和必然因果關系。在偶然因果關系的認定中,應當對介入因素是否足以中斷前行為與危害結果之間的因果關系進行判斷。在介入因素是被害人的行為的時候,應當看該被害人的行為是被迫的行為,還是其在能夠選擇的情況下的主動行為。如果在行為人的先前行為下,被害人不得已而選擇躲避方式,引起危害后果,且該躲避方式并非超出常理、為普通人所不能預見的,并不中斷該因果關系。本案中,被害人跳入池塘是被迫的行為,并且是普通人所能預見的,沒有超出常理,因此,被告人的行為與被害人的溺死之間存在刑法上的因果關系。
最后,被告人對死亡結果的發生持放任的主觀心理態度。
從以上分析可知,被告人的行為與被害人的死亡存在刑法上的因果關系,被告人的行為也符合故意殺人罪的構成要件,因此本案的被告人應-定故意殺人罪。
綜合上面的介紹,聚眾打架逼人被迫跳河溺亡會構成故意殺人罪。相信大家看了上面介紹后,對于聚眾打架逼人被迫跳河溺亡的法律知識有了一定的了解,如果你還有關于這方面的法律問題,請上網咨詢律霸網律師,他們會為你進行專業的解答,也可以直接來電咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
2020工傷認定流程規定有哪些
2021-01-27應該怎樣來處理房產糾紛
2021-01-08法定收養與事實收養有什么不同?
2021-03-18運營一款游戲需要具備的資質有哪些
2021-03-11農民工工資拖欠法律怎么規定
2020-12-18非親生子女離婚歸誰
2021-03-03審判監督庭有權嗎
2020-12-11集資房出售要補交什么嗎
2020-11-17勞動關系轉移單需要注意的問題
2021-03-2465歲老人房子還可以抵押貸款嗎
2020-12-22合同保全的概念與意義有哪些
2021-02-06用人者責任的內容有哪些
2021-02-21超市顧客摔傷保潔公司賠償是怎樣的
2021-03-01動產質押可以抵押房產證嗎
2020-11-30解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10借用資質勞務分包是否有效
2020-11-21單位能否辭退拒絕加班的職工
2020-12-29養老概念股一覽有哪些
2021-01-23家庭自用汽車損失保險合同上市怎樣的
2021-01-28保險合同解除的分類有哪些
2020-12-17