販毒法律意見書應該怎么寫

販毒法律意見書

根據我國法律的相關規定，接受委托后，通過仔細閱讀本案的卷宗材料，數次會見犯罪嫌疑人，對本案有了一定的了解，現依據事實和法律發表如下法律意見，望檢察機關予以考慮。

一、就本案的證據來說：

1、本案中，偵查機關認定XXX涉嫌販賣毒品的行為中，2016年8月17日，8月26日，8月30日，9月7日這四起犯罪行為，僅有犯罪嫌疑人供述和同案犯XXX等的詢問筆錄，沒有其它證據，相關規定，依法不能單獨定案定罪。

2、本案證據卷宗中，尚未出現“上線”的相關證據，僅有犯罪嫌疑人的口供和“下線”XXX的詢問筆錄及辨認筆錄。

3、本案中《毒品鑒定文書》有嚴重瑕疵，不得作為定案的依據。本案的毒品鑒定文書有3個瑕疵：

(1)偵查人員2016年10月1日提取了毒品樣本，沒有在被查獲之日起移送鑒定機構，直至10月8日才送達。

(2)鑒定書中缺少毒品檢驗圖譜，該圖是檢驗過程是否規范的憑據。

(3)鑒定人胡遠征的鑒定資格證書是空白的。

4、把特情人員舉報發現的線索記述為“群眾匿名舉報”是被法律所禁止的，不能把技術偵查成果直接轉化為刑事訴訟證據，用于定案。

二、就本案的量刑而言

(一)犯罪嫌疑人XXX系從犯，應當從輕或減輕處罰

1、本案中，犯罪嫌疑人鄧xx從來沒有自己直接將毒品交付給買受人，他只是負責開車送人，均由XXX親自將毒品交付給下線XXX。而且，販賣毒品的資金收入也全部由XXX控制，收入分配也反映了他們在整個涉嫌犯罪過程中的所起作用大小。

2、犯罪嫌疑人XXX從來沒有出資販賣毒品，也不是毒品的所有者，而是為了講江湖哥們義氣幫助朋友從而涉嫌犯罪的。

依照我國刑法關于共同犯罪的有關規定以及上述《會議紀要》關于毒品共同犯罪案件中關于主、從犯認定的精神。鄧xx在整個過程中僅起次要、輔助作用，應認定為從犯，并依法從輕或減輕處罰。

(二)犯罪嫌疑人XXX系自愿認罪，可以從輕處罰

1、本案中，犯罪嫌疑人自歸案以來，一直積極主動交代自己的犯罪事實，并自愿認罪，比如在接受偵查機關的訊問時，如實供述其全部犯罪事實，其訊問筆錄都做了有罪供述，有明顯的悔罪表現，前后完全一致。犯罪嫌疑人雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，?避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

2、本案被告人無犯罪前科，根據本案案卷材料的證據證實，被告人在涉嫌本案犯罪之前，從未受過任何刑事和行政處罰，顯系初犯，可以從輕處罰。

(三)犯罪嫌疑人XXX販賣毒品的行為是在偵查人員安排下進行的，屬于特情介入下的犯意引誘型犯罪，依法應當從輕量刑

運用特情偵破毒品犯罪案件，已成為我國目前打擊毒品犯罪的有效手段。對因犯意引誘實施毒品犯罪的犯罪嫌疑人或被告人，根據罪責刑相適應原則，應當依法從輕處罰。

綜上所述，希望檢察院充分考慮以上法律意見，謝謝!

根據以上信息我們可以看出，販毒法律意見書的書寫需要以事實為依據，書寫意見書目的，大多是為了減輕犯罪嫌疑人的處罰，需要找出在審判過程之中的漏洞，然后加以闡述的法律文書。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。