熱門城市：湛江律師?? 珠海律師?? 無錫律師?? 臨沂律師?? 宜昌律師?? 銅陵律師?? 臨滄律師?? 欽州律師?? 阜陽律師?? 隨州律師

在訴訟中，如果申請了司法鑒定，那么司法鑒定人可以作為專家證人出庭作證，當(dāng)然這也需要支付其一定費(fèi)用的。那么司法鑒定人出庭質(zhì)證的費(fèi)用應(yīng)該由誰負(fù)擔(dān)呢?很多人都對此存在疑惑，今天，律霸小編針對這一問題為您提供如下參考：

司法鑒定人出庭質(zhì)證的費(fèi)用應(yīng)該由誰負(fù)擔(dān)?

《民事訴訟法》第78條規(guī)定：“當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。”此條并不能判定誰應(yīng)預(yù)先支付鑒定人出庭費(fèi)用及最終負(fù)擔(dān)。民事審判中，鑒定人接受質(zhì)詢的出庭費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題常常被忽視，導(dǎo)致當(dāng)事人的質(zhì)詢權(quán)不能有效行使。

對鑒定人出庭費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)有二種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為是由申請鑒定人出庭的當(dāng)事人預(yù)支付，最終由是否采信鑒定意見而決定誰負(fù)擔(dān);另一種是由鑒定申請的當(dāng)事人預(yù)先支付，由敗訴方負(fù)擔(dān)。筆者贊同第二種意見。

其理由是：

一、鑒定費(fèi)是當(dāng)事人為舉證所產(chǎn)生的，是一種損失;鑒定人出庭費(fèi)用是訴訟費(fèi)性質(zhì)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第6條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：

(一)案件受理費(fèi);

(二)申請費(fèi);

(三)證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼。”的規(guī)定，鑒定人出庭費(fèi)用是訴訟費(fèi)性質(zhì)。按該辦法第29條：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”規(guī)定，鑒定人出庭費(fèi)用應(yīng)由申請鑒定人先行支付，最終由敗訴方承擔(dān)。

二、“對鑒定意見有異議”的當(dāng)事人不是“申請人”。在民事訴訟中，無論是鑒定申請人自身對鑒定結(jié)論有異議，還是另一方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，法庭應(yīng)當(dāng)要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人均應(yīng)當(dāng)出庭說明。異議人不是申請人。

三、鑒定人出庭接受質(zhì)詢不是基于當(dāng)事人申請的行為。《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第11條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證”，另據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第59條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢”。因此，鑒定人出庭接受質(zhì)詢或發(fā)表書面質(zhì)詢意見，是鑒定人的法定義務(wù)，也是履行鑒定合同的附隨義務(wù)。當(dāng)事人對其鑒定意見提出異議時，鑒定人出庭接受質(zhì)詢說明，是支持其作出的鑒定意見，不是因?yàn)楫?dāng)事人的“申請”，所以，鑒定人出庭接受質(zhì)詢的費(fèi)用應(yīng)由“鑒定申請人”先行支付。

四、鑒定人出庭費(fèi)用應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。鑒定人不是證人，《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》未規(guī)定鑒定人出庭費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題，但在行政訴訟中對此卻有明確規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條規(guī)定：“證人、鑒定人因出庭作證或者接受質(zhì)詢而支出的合理費(fèi)用，由提供證人、鑒定人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)”。提供鑒定人的一方當(dāng)事人即是申請鑒定人，因此，可比照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條第3款：“證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴的一方當(dāng)事人承擔(dān)。”的規(guī)定，鑒定人出庭費(fèi)用由申請鑒定人先行支付，因該筆費(fèi)用是訴訟費(fèi)，最終由敗訴方負(fù)擔(dān)。

對鑒定意見提出異議不是要求鑒定人出庭的申請，鑒定人出庭費(fèi)用不應(yīng)由對鑒定意見提出異議的當(dāng)事人先行支付。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，部分當(dāng)事人濫用異議權(quán)，人為增加訴訟成本，浪費(fèi)資源，或者因當(dāng)事人對權(quán)利行使不規(guī)范，會導(dǎo)致訴訟過程的人為延長。

負(fù)擔(dān)民事訴訟費(fèi)用的基礎(chǔ)在于訴訟關(guān)系。鑒定人出庭費(fèi)用不是案件受理費(fèi)性質(zhì)，不屬訴訟要件，不預(yù)先支付則不實(shí)施依該費(fèi)用所應(yīng)實(shí)施的訴訟行為。鑒定人出庭費(fèi)用問題，既要考慮到當(dāng)事人的質(zhì)詢權(quán)，又要關(guān)注當(dāng)事人濫用異議。由敗訴方負(fù)擔(dān)鑒定人出庭費(fèi)用可以遏制當(dāng)事人濫用對鑒定意見異議的權(quán)利。

通過上述律霸小編提供的參考，相信您對司法鑒定人出庭質(zhì)證費(fèi)用由誰承擔(dān)的問題有了一定的了解，由于司法鑒定人出庭質(zhì)證在案件判訴之前，實(shí)踐中有兩種不同的觀點(diǎn)，但是多數(shù)人都傾向于司法鑒定申請人預(yù)先支付，敗訴方承擔(dān)。如果您想了解更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸山西律師。

司法鑒定人條件有哪些

司法鑒定人的權(quán)利與義務(wù)有哪些 ?

鑒定人必須出庭作證嗎?