證據(jù)的種類多樣，有物證、書證、電子數(shù)據(jù)等等，每一種證據(jù)都能找到不一樣的非法證據(jù)收集方法，例如收集物證通過暴力威脅等手段獲取，手機電子數(shù)據(jù)采用偷竊或者搶奪的方式，這些都是不合法的，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑訊逼供的手段獲得的犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述或者使用其他的暴力手段得到的證據(jù)，都應(yīng)該排除。但是并不是所有不符合法定程序的證據(jù)都必須堅決排除，只有很小的錯誤并不會影響案件公正的，如文件忘記簽字或者填日期，這樣的錯誤是可以通過后期修改或者補充作出更正的，可以不用排除。要排除的證據(jù)必須是證據(jù)的某一方面會影響整體案件公正的，并且不能通過后期改正或者是給出一個合理的解釋的。

非法證據(jù)是只有偵查階段才會排除嗎?并不是的，證據(jù)也不是只有偵查階段才會有，只是在偵查階段需要收集的證據(jù)較多，在審查起訴和審判階段也是可以有新證據(jù)的，非法證據(jù)排除則應(yīng)當(dāng)是運用于整個刑事訴訟階段的，在刑事訴訟階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)依法排除的證據(jù)就應(yīng)當(dāng)排除，不能夠作為審判依據(jù)。

在偵查階段，公安機關(guān)的工作人員收集到的犯罪嫌疑人供述是使用暴力手段的，刑訊逼供的，例如抽打、煙燙等會讓身體產(chǎn)生痛苦的手段，為了審訊不讓犯罪嫌疑人喝水、睡覺等，這種痛苦可能會讓人順著偵查人員的意愿做出相應(yīng)的供述，必須依法排除。但是以上這些暴力或者刑訊逼供的手段不只是適用于犯罪嫌疑人、被告人，針對證人、被害人等其他人獲得的各類證據(jù)都應(yīng)當(dāng)依法排除。

在審查起訴階段，會要求對犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，在逮捕期間檢察院會對證據(jù)進行依法審查，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)不合法，或者是犯罪嫌疑人提出證據(jù)收集不合法，人民法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)確有其事，證據(jù)就必須依法排除。在審判階段也需要對非法證據(jù)審查排除，審判人員應(yīng)當(dāng)如實告知有非法證據(jù)排除的權(quán)利。

排除非法證據(jù)的原因是證據(jù)收集手段的不合法導(dǎo)致了證據(jù)的不合法，要維持刑事訴訟的的權(quán)威性，雖然有時候這個證據(jù)并不是假的，但是因為非法手段收集證據(jù)侵害了公民的利益，我國禁止濫用權(quán)力，非法證據(jù)就是對于權(quán)力的濫用，是對司法公信力以及權(quán)威的嚴(yán)重?fù)p害，非法證據(jù)運用不僅不利于查清案件事實，還會因為審查案件真實性，阻礙案件的審判。