一、審查起訴聽(tīng)取律師意見(jiàn)有利嗎

檢察機(jī)關(guān)在案件審查起訴階段聽(tīng)取辯護(hù)人尤其是辯護(hù)律師的意見(jiàn)是確保司法公正的要求，對(duì)于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益、維護(hù)辯護(hù)人行使辯護(hù)權(quán)、提高公訴水平、推進(jìn)公正執(zhí)法、維護(hù)正義有著重要意義。

檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著代表國(guó)家依法指控犯罪、證明犯罪、提起公訴、懲罰犯罪分子的重要職責(zé)。在審查起訴階段，辯護(hù)律師作為犯罪嫌疑人的委托人，承擔(dān)著維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，以減輕或者免除犯罪嫌疑人刑事處罰的任務(wù)。二者在參與刑事訴訟中都要“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”，履行各自的法定職能，以追求案件的公正處理、保證法律的正確實(shí)施。因此，在刑事訴訟中，能否做到依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，維護(hù)辯護(hù)權(quán)，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，是加強(qiáng)對(duì)檢察工作的外部監(jiān)督，制約檢察官的公權(quán)力，促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)公正執(zhí)法、嚴(yán)格執(zhí)法的重要體現(xiàn)。

二、審查起訴階段聽(tīng)取律師意見(jiàn)重點(diǎn)審查什么?

檢察院建立告知制度,向閱卷的辯護(hù)律師發(fā)放“建議書(shū)面出具辯護(hù)意見(jiàn)通知書(shū)”,建議辯護(hù)律師提交書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)。對(duì)于律師不能及時(shí)出具書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)的,通過(guò)制作筆錄或填制《聽(tīng)取律師意見(jiàn)登記表》方式,記錄辯護(hù)意見(jiàn)。

同時(shí),該院規(guī)范審查論證機(jī)制,承辦人可通過(guò)向偵查機(jī)關(guān)核實(shí)、調(diào)取證據(jù)以及自行核查等方式,對(duì)律師提出的辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行審查,重點(diǎn)審查辯護(hù)意見(jiàn)中提出的證據(jù)是否真實(shí)、合法,定性爭(zhēng)議是否客觀、合理,量刑意見(jiàn)是否妥當(dāng),并將審查情況、是否采納律師意見(jiàn)及理由等在《審查報(bào)告》專門予以分析說(shuō)明。

此外,該院建立及時(shí)答復(fù)機(jī)制,對(duì)審查后的辯護(hù)意見(jiàn),及時(shí)采取書(shū)面形式答復(fù),告知是否采納辯護(hù)意見(jiàn)、未采納的依據(jù)或理由,做好溝通交流、釋法說(shuō)理工作,保障辯護(hù)人的訴訟權(quán)利,并建立隨案移送制度。

在辯護(hù)時(shí)，相關(guān)的辯護(hù)律師應(yīng)根據(jù)這類案件的案件事實(shí)和案件證據(jù)進(jìn)行辦理，不能以欺騙和作假的方式，辯護(hù)這類案件。一旦被我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)和人民法院查實(shí)，這類辯護(hù)律師還應(yīng)吊銷相應(yīng)的律師執(zhí)照，處罰這類違法人員。

批捕起訴證據(jù)審查的原則有哪些

發(fā)明專利初步審查的范圍是什么？

專利審查起訴對(duì)審查員有影響嗎?