根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

1、工資，獎金

生產(chǎn)、經(jīng)營的收益：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

因此判斷個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的收益是否屬于夫妻共同所有，主要看個人財產(chǎn)的婚后收益是自然增值還是基于夫妻二人的共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生的來判斷。如果個人財產(chǎn)的婚后收益是自然增值則為個人所有，如果是基于夫妻二人的共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生的收益，則為夫妻共同所有。

3、知識產(chǎn)權(quán)的收益：婚姻關(guān)系存續(xù)期間實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益為夫妻共同所有。

4、繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外。

5、其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。

(1)雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金。

(2)雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。

(3)發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費、自主擇業(yè)費等一次性費用，婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)得部分夫妻共有。

二、未經(jīng)配偶同意夫妻一方獨自賣房有效嗎?

1、未經(jīng)配偶同意，共有人可以出賣二手房屋嗎?

如果房主的房屋是在婚前購買的，則屬于房主的婚前財產(chǎn)，不需要配偶的同意。若是在婚后購買的，屬夫妻共同財產(chǎn)，則一定要有配偶同意的書面證明。

2、如果未經(jīng)配偶同意，房屋就已賣出，買賣合同是否具有法律效力?

假設(shè)房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，如果未經(jīng)房主的配偶同意而簽約，則該合同屬于無效合同。如果在簽訂合同的過程中你沒有任何過錯(你不知道房屋屬夫妻共同財產(chǎn)，且盡到了合理的審查義務(wù))，并且合同中有關(guān)于房主違約，應(yīng)雙倍返還定金的約定，那么房主應(yīng)按合同的約定，雙倍返還定金。因為按照法律規(guī)定，盡管合同已被撤銷，但合同中的違約條款仍然有效，可單獨適用。

3、如果未經(jīng)配偶同意，房屋就已售出，并且房屋已經(jīng)過戶，購買人是否擁有房屋所有權(quán)?

若房屋已經(jīng)過戶，購買者只要主張不知道房屋為夫妻共同財產(chǎn)，也就是說購買者屬于善意第三人，那么購買者應(yīng)然擁有房屋的所有權(quán)。

三、未經(jīng)配偶同意辦理房屋抵押是否有效?

1、對于登記在一方名下的房產(chǎn)，并不改變其是夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)

首先，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的房產(chǎn)，只登記在一方名下，并不改變其是夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)，屬于共同共有，對于共同共有財產(chǎn)的處分，需要全體共同共有人的同意。

2、對于一方擅自將房屋抵押，未經(jīng)其他共同共有人(配偶)同意的，屬于無權(quán)處分

根據(jù)上述法律規(guī)定，共同共有財產(chǎn)的處分需要全體共同共有人的同意，部分共同共有人未經(jīng)其他共同共有人的同意擅自處分共有物的，屬于無權(quán)處分。

3、是否可以適用善意取得

依據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，在我國司法實踐中適用善意取得制度必須滿足下列條件：(1)處分財產(chǎn)的出讓人必須是財產(chǎn)部分共有人而非無所有權(quán)人。(2)財產(chǎn)受讓人在取得財產(chǎn)時必須是善意且無過失的，即受讓人在取得財產(chǎn)時不知道并且也無理由知道出讓人是無權(quán)處分人。(3)財產(chǎn)受讓人必須是有償取得財產(chǎn)的，即向出讓人支付了與財產(chǎn)相當(dāng)?shù)膶r。

對于抵押人的配偶提出異議，確認(rèn)抵押無效的情況，各地法院的裁判尺度不盡相同。

有的法院認(rèn)為抵押權(quán)人只有形式審查的義務(wù)，不動產(chǎn)登記具有公信力和權(quán)利推定的效力。

四、未經(jīng)配偶同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否有效?

首先，我國《公司法》第七十二條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán);不購買的視為同意轉(zhuǎn)讓。”

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法解釋(二)》第十六條規(guī)定“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的按以下情形分別處理：(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意，其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司的股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。”

根據(jù)上述法律規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。即使在有限責(zé)任公司的出資系夫妻共同財產(chǎn)，但非公司股東的配偶，要成為公司的股東，還須征得其他股東的同意，只有在其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，股東的配偶才可以成為該公司的股東。在過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的情況下，只能對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。

五、未經(jīng)配偶同意可否放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)?

首先，從時間順序上看，在繼承開始時，繼承人并不是馬上取得繼承財產(chǎn)的物權(quán)，而是指繼承程序的開始，此時，能繼承的遺產(chǎn)份額還處于未定狀態(tài)，即不是繼承人的，更不是夫妻的共同財產(chǎn)，只有繼承人未做出放棄繼承的意思表示后，此部分遺產(chǎn)份額才能轉(zhuǎn)移成為繼承人的財產(chǎn)，繼而配偶才對繼承的財產(chǎn)享有共同所有權(quán)。因此，在繼承人作出是否放棄繼承權(quán)時，遺產(chǎn)份額根本就還沒有轉(zhuǎn)化為夫妻的共同財產(chǎn)，所以也不可能會損害到配偶的利益。

另外，根據(jù)我國法律的規(guī)定“權(quán)利可以放棄”。根據(jù)我國《繼承法》第25條規(guī)定，“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”也就是繼承開始后、遺產(chǎn)分割前，繼承人可作出放棄繼承的意思表示。

繼承權(quán)是一種特殊的財產(chǎn)權(quán)，它與一般財產(chǎn)權(quán)不同的是：繼承權(quán)與繼承人的人身有密不可分的聯(lián)系，具有明顯的人身屬性。而與人身有密切聯(lián)系的權(quán)利是優(yōu)先于一般財產(chǎn)權(quán)的。相對于夫妻共同財產(chǎn)來說，有人身性質(zhì)的繼承權(quán)比較特殊，作為特定的繼承人，放棄繼承權(quán)只是對自己權(quán)利的處分，與配偶無關(guān)，配偶無權(quán)干涉。另外，配偶也沒有繼承對方父母遺產(chǎn)的權(quán)利，因此在法律上配偶也不享有對此財產(chǎn)的請求權(quán)。沒有財產(chǎn)請求權(quán)，自然也就談不上一方放棄繼承權(quán)是對另一方權(quán)益的侵害。夫妻一方放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，是依法處分個人財產(chǎn)權(quán)利，無需征得配偶及他人許可。

在繼承開始時，夫妻一方放棄繼承權(quán)，是不需要配偶同意的，即一方對繼承的放棄，并不意味著對配偶財產(chǎn)權(quán)的侵害。放棄遺產(chǎn)繼承的行為系法律賦予繼承人獨有的權(quán)利，該行為系陳某依法對自己權(quán)利的處分，無需征得配偶的同意。且該放棄繼承權(quán)的行為不影響原夫妻關(guān)系另一方履行對其子女、配偶的法定義務(wù)，此案中并未侵犯隋某的合法權(quán)益。故此，林某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并未單方面處分夫妻共同財產(chǎn)，而僅是處分了其作為法定繼承人個人享有的繼承權(quán)。

在繼承開始時，夫妻一方放棄繼承權(quán)，是不需要配偶同意的，放棄繼承權(quán)只是對自己權(quán)利的處分，與配偶無關(guān)，配偶無權(quán)干涉，無需征得配偶的同意。