一、檢察院刑事抗訴業(yè)務(wù)流程是什么?

1、地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,經(jīng)審查認(rèn)為符合抗訴條件的,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴。

對(duì)下級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的案件,上級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)審查終結(jié),并依法作出抗訴或者不抗訴決定。需要延長(zhǎng)審查期限的,由檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)。

2、人民檢察院提請(qǐng)抗訴,應(yīng)當(dāng)制作《提請(qǐng)抗訴報(bào)告書》,并將審判卷宗、檢察卷宗報(bào)上級(jí)人民檢察院。

3、人民法院開(kāi)庭審理抗訴案件,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席再審法庭。受理抗訴的人民法院指令下級(jí)人民法院再審的,提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級(jí)人民檢察院派員出席再審法庭。

4、人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以后,提出抗訴的人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)再審判決、裁定進(jìn)行審查,并填寫《抗訴再審判決(裁定)登記表》。

二、抗訴的條件

1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審質(zhì)證即作為裁判的根據(jù)，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無(wú)罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯(cuò)誤裁判的。

3、人民法院審判活動(dòng)嚴(yán)重違反法定 訴訟程序，或者審判人員在審理案件過(guò)程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4、判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤，量刑雖然未致畸輕畸重， 但社會(huì)影響惡劣的。

5、因重要事實(shí)、法定情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤而導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判，或者因判決、裁定認(rèn)定犯罪性質(zhì)錯(cuò)誤，可能對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生不良效應(yīng)的。

三、抗訴和上訴的區(qū)別是什么?

1、主體不同。有權(quán)上訴的主體，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)附帶民事訴訟部分享有完整、獨(dú)立的上訴權(quán);被害人沒(méi)有上訴權(quán)，但有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。但被害人只能就一審的判決請(qǐng)求抗訴，對(duì)裁定不能請(qǐng)求。有權(quán)二審抗訴的主體：有權(quán)二審抗訴的主體僅限于地方各級(jí)人民檢察院，最高人民檢察院不能按照第二審程序?qū)ψ罡呷嗣駲z察院第一審的判決、裁定提出抗訴。

2、理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤。

3、提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴的方式，不能采用口頭形式，應(yīng)當(dāng)提交抗訴書。

4、上訴、抗訴的途徑不同。上訴的途徑：提出上訴既可以通過(guò)原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。抗訴的途徑：提出抗訴應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人檢查院，不能直接向第二審法院提出。

5、刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會(huì)加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制;

6、上訴只能在一審判決后判決未生效的上訴期內(nèi)提出;檢察機(jī)關(guān)抗訴分為二審抗訴和再審抗訴，二審抗訴只能在抗訴期內(nèi)提出，再審抗訴在判決生效后任何時(shí)間都可提出

檢察院的抗訴流程也是非常嚴(yán)肅認(rèn)真的，就是說(shuō)同級(jí)人民檢察院不能直接向同級(jí)人民法院提出抗訴，抗訴得經(jīng)過(guò)上級(jí)人民檢察院的批準(zhǔn)才行。像是二審已經(jīng)最終宣判的這些刑事案件，想要啟動(dòng)抗訴程序，基本上只有最高檢查有這樣的權(quán)利。

刑事案件當(dāng)事人可以抗訴嗎？

刑事抗訴的條件是什么？

抗訴案件的辦案時(shí)限有多久