一、是否審查起訴應(yīng)該聽(tīng)取被害人意見(jiàn)？

審查起訴階段應(yīng)該聽(tīng)取被害人意見(jiàn)的。原因如下：

(1)檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，有利于核實(shí)證據(jù)，正確認(rèn)定案件事實(shí)。被害人作為犯罪行為直接侵害的對(duì)象，其所作的陳述是刑事訴訟法所規(guī)定的重要證據(jù)之一。被害人在公安機(jī)關(guān)的所作的陳述，由于其深受犯罪行為的侵害，一般都有要求嚴(yán)懲犯罪分子的強(qiáng)烈愿望，表現(xiàn)為積極、主動(dòng)地揭露犯罪，但往往容易產(chǎn)生偏激情結(jié)，有可能夸大或編造犯罪事實(shí)和情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，可以對(duì)其在公安機(jī)關(guān)所作的陳述進(jìn)行審查核實(shí)，正確認(rèn)定案件事實(shí)和情節(jié)。

(2)檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，有利于權(quán)利平衡，實(shí)現(xiàn)公平正義，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。“有犯罪必有被害，有被害必有救濟(jì)。”如果一種刑事訴訟制度反映不出被害人的利益，那么這個(gè)制度充其量也只是國(guó)家維護(hù)其統(tǒng)治的工具，游離于國(guó)民之外而失去公信力。構(gòu)建被害人權(quán)利的保護(hù)機(jī)制，增進(jìn)被害人與被告人權(quán)利保障的平衡正義是所有人的正義，權(quán)利是所有人的權(quán)利。在犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利日益得到重視的今天，強(qiáng)調(diào)和保護(hù)被害人的權(quán)利正當(dāng)其時(shí)，這是正確處理個(gè)人權(quán)利與公共利益關(guān)系的需要，是保持不同人群之間權(quán)利平衡的需要，更是保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平正義的需要。

“正義不僅要得到實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)該以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”。正義在任何時(shí)代、任何社會(huì)都有其明確具體的內(nèi)涵和外延，都應(yīng)該是具體和形象的。正義在現(xiàn)代社會(huì)中它主要體現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)對(duì)具體案件的處理過(guò)程和結(jié)果之中。要讓“正義以被人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”，其基本前提是刑事訴訟過(guò)程和結(jié)果的公開(kāi)和透明與刑事訴訟參與人的積極參與。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，有利于提高被害人對(duì)案件的知情度，參與到刑事訴訟過(guò)程中，有助于被害人人權(quán)保障與犯罪人人權(quán)保障的平衡。

(3) 檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，有助于被害人與檢察官之間關(guān)系的協(xié)調(diào)。對(duì)于刑事案件，特別是對(duì)犯罪行為的定性上，被害人和檢察機(jī)關(guān)出現(xiàn)了分歧的案件，檢察機(jī)關(guān)充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，給被害人陳述的機(jī)會(huì)，對(duì)于他們不符合法律規(guī)定的意見(jiàn)和要求，檢察官通過(guò)耐心宣傳，耐心做思想工作，有助于化解他們心中的積怨，協(xié)調(diào)被害人與檢察官的關(guān)系。

(4)檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)有助于提高審查起訴工作的公信力。檢察機(jī)關(guān)及時(shí)充分聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)，將會(huì)有利于消除被害人心理上的誤解和疑慮，從而增強(qiáng)對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任度。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)及時(shí)充分聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)有助于提高審查起訴工作的透明度，其所提出的意見(jiàn)也有助于促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)不斷改進(jìn)工作，提高案件質(zhì)量，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，從而提高檢察機(jī)關(guān)辦理案件的公信力。

(5)檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，有利于被害人對(duì)檢察官權(quán)力的監(jiān)督與制約。通過(guò)完善檢察機(jī)關(guān)聽(tīng)取被害人意見(jiàn)制度，可以使案情和案件處理的“公開(kāi)化”與“透明化”。一方面促使檢察機(jī)關(guān)及檢察官自覺(jué)地去依法行使手中的權(quán)力，秉公辦案，公正執(zhí)法，另一方面通過(guò)告知有關(guān)信息，讓被害人更全面地了解自身所享有的權(quán)利，對(duì)在案件處理過(guò)程中出現(xiàn)的違法、違紀(jì)現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)督，從而在一定程度上推動(dòng)了案件的處理進(jìn)程和促使案件得到公正處理。

受害人在案件中本身就處于被侵害的地位而需要檢察官來(lái)幫助他們起訴和懲處加害人，而檢察院在審查的過(guò)程中也并不是完全依照法律的規(guī)定而不管受害人的感受的，如果被害人有意見(jiàn)要發(fā)表或者對(duì)加害人有其他的要求也是可以向檢察院提出作為參考的。

審查起訴階段取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)

書(shū)證的種類(lèi)包括哪些，審查判斷書(shū)證要注意什么

對(duì)證明商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查內(nèi)容有哪些？