刑訴法第四十七條規(guī)定的內(nèi)容是什么?

第四十七條 辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對(duì)申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。

根據(jù)刑事訴訟法和律師法的規(guī)定，我國(guó)辯護(hù)人的權(quán)利主要有：

1、辯護(hù)人有權(quán)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)人根據(jù)自己對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)法律的理解，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)，其他任何機(jī)關(guān)，包括人民法院和人民檢察院，或團(tuán)體、個(gè)人，都無(wú)權(quán)干涉。

2、會(huì)見通信權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法第36條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)面和通信。在審判階段，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見、通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見、通信。

本案的訴訟文書是指包括立案決定、采取強(qiáng)制措施的法律文書、通緝令和起訴意見書等。技術(shù)性鑒定材料就是指鑒定結(jié)論。所謂本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，自訴案件應(yīng)是指刑事自訴狀及相關(guān)證據(jù);人民檢察院不起訴，被害人向人民法院起訴的，人民檢察院移送給人民法院的案卷也應(yīng)允許查閱;公訴案件是指有明確指控犯罪事實(shí)的起訴書、相關(guān)證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片等。主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，是指對(duì)案件定罪量刑有決定意義的證據(jù)復(fù)印件或者照片。

3、調(diào)查取證權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法第37條的規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。其他辯護(hù)人則沒(méi)有這項(xiàng)權(quán)利。

4、提出辯護(hù)意見權(quán)。刑事訴訟法第139條規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人委托的人的意見。也就是說(shuō)，犯罪嫌疑人委托的辯護(hù)人在審查起訴階段就有權(quán)為委托人辯護(hù)。對(duì)此，人民檢察院應(yīng)當(dāng)聽取。

5、在案件的審判階段，辯護(hù)人有權(quán)至遲在開庭3日以前接到人民法院的出庭通知書。

6、參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，在法庭調(diào)查階段，辯護(hù)人在公訴人訊問(wèn)被告人后，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn);經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn);法庭審理中，辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)新的證人到庭，調(diào)取新的證物，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭辯論階段，辯護(hù)人可以就證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以和控方展開辯論。

7、經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利。刑事訴訟法第180條規(guī)定，被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。即辯護(hù)人經(jīng)被告人同意，有權(quán)對(duì)第一審尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定提出上訴。

8、對(duì)于人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，辯護(hù)人有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。刑事訴訟法第75條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其辯護(hù)人對(duì)于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)予以釋放、解除取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

刑事訴訟法貪污罪如何處罰？