絕大多數(shù)的刑事案件都是由我國(guó)人民檢察院依法提起公訴的，所以刑事案件不像民事案件那樣，有的時(shí)候當(dāng)事人不告訴法院就不處理了。刑事案件進(jìn)入到庭審程序以后，有些時(shí)候就由不得雙方當(dāng)事人本人的意愿了。比如刑事案件的案發(fā)地在外地的情況下，有些人也比較關(guān)心刑訴法中的管轄權(quán)異議的問題是怎么規(guī)定的?

一、刑訴法中的管轄權(quán)異議的問題是怎么規(guī)定的?

刑事訴訟中沒有管轄權(quán)異議的規(guī)定。

管轄權(quán)有爭(zhēng)議，也是法院之間的問題。被告人是無權(quán)提出管轄權(quán)異議的。

《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第十七條　兩個(gè)以上同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時(shí)，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。

管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)在審理期限內(nèi)協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由爭(zhēng)議的人民法院分別層報(bào)共同的上級(jí)人民法院指定管轄。

《最高人民法院關(guān)于適用訴訟法>的解釋》第十八條　上級(jí)人民法院在必要時(shí)，可以指定下級(jí)人民法院將其管轄的案件移送其他下級(jí)人民法院審判。

二、法院對(duì)管轄權(quán)異議的處理

受訴法院收到當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查。經(jīng)審查后，如果認(rèn)為異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院審理或者裁定駁回起訴;如果認(rèn)為異議不能成立應(yīng)當(dāng)裁定駁回異議。裁定應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人不服的，可以在10日內(nèi)向上一級(jí)法院提出上訴。

當(dāng)事人未提出上訴或上訴被駁回的，受訴法院應(yīng)通知當(dāng)事人參加訴訟。當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)問題提出申訴的，不影響受訴法院對(duì)案件的審理。

三、審查管轄權(quán)異議的幾個(gè)方面的內(nèi)容

近年來，管轄權(quán)異議案件逐年上升，究其原因主要是當(dāng)事人為了節(jié)約訴訟成本、惡意拖延訴訟，出于地方保護(hù)等因素?？梢娬_處理管轄權(quán)異議，關(guān)系到程序公正和實(shí)體公正,是正確裁判案件的前提，是切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的保證。我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定，“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在十五日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當(dāng)事人對(duì)此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁定?！边@兩條規(guī)定原則上規(guī)定了管轄權(quán)異議的審查和處理方法。審查管轄權(quán)異議主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：

(一)管轄權(quán)異議主體的審查。

我國(guó)民事訴訟法對(duì)管轄權(quán)異議的主體沒有明確規(guī)定，哪些當(dāng)事人有權(quán)提出管轄權(quán)異議認(rèn)識(shí)不一，《民事訴訟法》第三十八條明確規(guī)定了被告享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，這里所說的被告當(dāng)然包括在訴訟過程中人民法院追加的被告，對(duì)于被告有權(quán)提出管轄權(quán)異議沒有異議，但原告和第三人是否有權(quán)提出管轄權(quán)異議呢?應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。原告向法院起訴后，由于對(duì)案件性質(zhì)認(rèn)識(shí)的變化，訴訟請(qǐng)求發(fā)生變化等可能對(duì)受訴法院提出管轄異議，例如原告起訴時(shí)是以侵權(quán)提起的訴訟，起訴后又發(fā)現(xiàn)該案件性質(zhì)并非是侵權(quán)案件，而是合同糾紛案件，案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，管轄的法院也會(huì)有相應(yīng)的變化，原告就有權(quán)重新選擇受訴法院，故有權(quán)提出管轄權(quán)異議。再者由于移送管轄、指定管轄的原因，案件從受訴法院轉(zhuǎn)到另一法院，就原告而言，可能不同意該法院審理，又不愿撤回起訴，那么也就只能提出管轄權(quán)異議。我國(guó)《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定“受移送的人民法院認(rèn)為移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)送上級(jí)人民法院指定管轄，不許再自行移送。”原告應(yīng)該有權(quán)提出管轄異議。第三人能否提出管轄權(quán)異議應(yīng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在訴訟過程中是依附于原告或被告，是輔助一方的當(dāng)事人，無權(quán)選擇受訴法院，當(dāng)然也就無權(quán)提出管轄權(quán)異議，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第六十六條規(guī)定“在訴訟中，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，但該第三人在一審中無權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議。”可見，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人無權(quán)提出管轄異議。對(duì)于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，如果是主動(dòng)申請(qǐng)參加到訴訟中來的，應(yīng)視為該第三人接受了受訴法院的管轄，因而不能再提出管轄權(quán)異議。如果有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是法院通知其參加訴訟的，則該第三人享有了原告或被告的權(quán)利，該第三人也就有權(quán)提出管轄權(quán)異議。

(二)管轄權(quán)異議客體的審查。

管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級(jí)別管轄。地域管轄作為管轄權(quán)異議的客體沒有爭(zhēng)議，級(jí)別管轄作為管轄異議的客體有不同的意見，但最高人民法院在《關(guān)于當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議如何處理問題的函》中明確規(guī)定，“當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議的，受理訴訟案件的法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。受訴法院審查后認(rèn)為確無管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院，并告知雙方當(dāng)事人，但不作裁定?！笨梢娂?jí)別管轄也也是管轄權(quán)異議的客體。對(duì)于指定管轄則屬于法院利用職權(quán)作出的管轄決定，不受當(dāng)事人意志的約束，故指定管轄不屬于管轄權(quán)異議的客體。

目前，刑訴法中的管轄權(quán)異議的問題并沒有明確的規(guī)定，但是身為案件的被告人來說，在刑事案件當(dāng)中，被告方是沒有權(quán)利對(duì)法院管轄的問題提出異議的，即使刑事案件當(dāng)中的法院管轄權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)議，這也是我國(guó)人民法院之間的問題。人民法院會(huì)按照刑事訴訟法當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定，依法對(duì)刑事案件進(jìn)行移交。

2020最新刑事訴訟法全文

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢