法律不外乎人情，在法院的審判結(jié)果下來(lái)以后，如果當(dāng)事人或者受審判者或者代理律師對(duì)當(dāng)時(shí)審查的案件結(jié)果不是很滿意，手中確定有確鑿的證據(jù)，能對(duì)審判結(jié)果造成一定影響的情況下，我國(guó)法律允許對(duì)案件進(jìn)行申訴。根據(jù)刑訴法解釋375條內(nèi)容規(guī)定，應(yīng)該在三個(gè)月以內(nèi)作決定，最長(zhǎng)期限不能超過(guò)六個(gè)月。

在刑訴法解釋375條內(nèi)容釋義時(shí)，要結(jié)合第242條、376條和377條內(nèi)容一起解讀。

中華人民共和國(guó)刑訴法解釋242條刑事案件申訴應(yīng)當(dāng)再審的法定條件：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一）、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；

（二）、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

（三）、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（四）、違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

最高人民法院關(guān)于適用刑訴法解釋375條 對(duì)立案審查的申訴案件，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)作出決定，至遲不得超過(guò)六個(gè)月。經(jīng)審查，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法第二百四十二條的規(guī)定，決定重新審判：

（一）、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)排除的；

（三）、證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

（四）、主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或者撤銷的；

（五）、認(rèn)定罪名錯(cuò)誤的；

（六）、量刑明顯不當(dāng)?shù)模?/p>

（七）、違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的；

（八）、違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；

（九）、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服申訴人撤回申訴；對(duì)仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知駁回。

第三百七十六條： 具有下列情形之一，可能改變?cè)袥Q、裁定據(jù)以定罪量刑的事實(shí)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第二百四十二條第一項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”：

（一）、原判決、裁定生效后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；

（二）、原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但未予收集的證據(jù)；

（三）、原判決、裁定生效前已經(jīng)收集，但未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)；

（四）、原判決、裁定所依據(jù)的鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查等筆錄或者其他證據(jù)被改變或者否定的。

第三百七十七條： 申訴人對(duì)駁回申訴不服的，可以向上一級(jí)人民法院申訴。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規(guī)定的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)說(shuō)服申訴人撤回申訴；對(duì)仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)駁回或者通知不予重新審判。

刑訴法司法解釋，很好的解釋了民眾對(duì)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 中有不理解的地方，用通俗易懂的語(yǔ)言，深入淺出的把中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 中的內(nèi)容解釋得十分清楚明白，讓人一眼就能理解內(nèi)容，為人們的使用提供了極大的方便。

刑事訴訟法及司法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

2020最新刑事訴訟法全文