在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何理解刑訴法第53條規定的證據證明條件
《刑事訴訟法》第53條規定證據必須是確實、充分的，并提出了三個標準條件，只有符合條件的證據才能據以定罪量刑。那么如何理解刑訴法第53條提到的3個認定證據的條件呢？下面就讓小編帶大家一起解讀一下該項規定吧。
一、定罪量刑的事實都有證據證明。
這一條件是認定證據確實、充分的基礎，其含義有三：
1、必須堅持“證據裁判原則”，對于定罪事實和量刑事實的認定只能依靠證據；
2、確立了運用證據證明的范圍，即證明對象包括定罪事實和量刑事實。這一規定充分吸收和總結了量刑程序改革的成果，使量刑程序從封閉邁向了公開透明。這一規定是我國刑事訴訟制度走向科學、民主的一大舉措；
3、在適用這一規定時，一定要區分四個概念：定罪事實、量刑事實、定罪證據和量刑證據，一定要把握好定罪量刑中的法定情節和酌定情節，才能準確地定罪量刑。
二、據以定案的證據均經法定程序查證屬實。
這個條件是指公、檢、法機關必須按照法律規定的程序，對作為定案根據的證據查證屬實，才能達到證據“確實”的標準。具體講有四個方面：
1、說明證據問題也是程序問題，非經法定程序查證屬實不得作為定案根據；
2、必須堅持以庭審為中心，凸顯法庭審理的功能作用，因為只有法庭審判，才能做到控辯平等參與、對社會公開、顯現法庭審理的權威；
3、作為定案根據的證據，要以經過法庭調查、辯論程序所確認為標準，那些反反復復、庭審中翻證翻供或確認為非法證據的，不能作為定案的根據；
4、偵查機關對證據的收集、固定要從破案功能走向庭審定案功能，要經得起庭審的考驗。對公訴機關而言，提起公訴要達到“訴得出，定得了”的標準，所有公訴證據，都要經過法庭程序的檢驗，才能作為定案的根據。
?三、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
辦案人員在每一證據均查證屬實的基礎上，經過對證據的綜合審查，運用法律知識和邏輯經驗進行推理、判斷，對認定的案件事實達到排除合理性的程度。
在這里，小編還要說一下，第53條的規定其實還帶有很大的主觀認識因素，比如綜合證據排除合理懷疑就需要辦案人員結合實踐經驗、法律知識等來進行，而不同辦案人員的認識也不一定相同。因此，該條款操作起來應該也有一些難度。
刑事證據的三性是怎樣的
刑事訴訟法及司法解釋
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
村委會換屆選舉手續有哪些
2021-02-03商標申請階段可否主張侵權
2020-11-17人身傷亡的交通肇事如何處理
2021-01-07執行中可以申請債務人破產嗎
2021-01-01新三板企業掛牌等于上市嗎
2020-12-06農民工工傷賠償主體
2021-01-07法定監護與委托監護的關系如何
2021-01-13沒有以夫妻名義同居構成重婚罪嗎
2020-12-06最新輕傷鑒定標準
2021-02-05什么叫交通事故認定書
2020-12-22上海工傷護理費應該誰付
2020-11-30顧客如果喝醉酒在超市摔倒,誰來擔責
2020-12-24勞動關系勞務關系賠償區別
2021-02-10接受勞務方可以追償的情形有哪些
2020-12-11人身意外險保險費多少錢
2020-12-07保險合同糾紛中的法律適用
2021-03-07無證駕駛致人死亡,保險公司也應賠償嗎
2021-03-13“閩連運9503”輪船載貨物保險糾紛案
2021-03-11車輛原因導致司機死亡保險公司要賠償嗎
2020-12-22故意傷害被保險人會有什么法律后果
2020-12-30