新刑訴法出臺(tái)了簡(jiǎn)易程序，簡(jiǎn)易程序是根據(jù)法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)司法程序的不足做出的便捷程序，簡(jiǎn)易程序的施行加快了審理的過(guò)程，提高了審理的效率。很多人不知道簡(jiǎn)易程序的內(nèi)容。那么，新刑事訴訟法適用簡(jiǎn)易程序的變化有哪些方面？下面就讓小編為大家整理一下相關(guān)的知識(shí)。

一、完善了案件的適用范圍。

新刑訴法第208條規(guī)定了基層法院適用簡(jiǎn)易程序的條件：“案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的；被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的；被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議的”，這就將簡(jiǎn)易程序的適用范圍擴(kuò)展到基層法院所有的刑事案件，突破了原先僅對(duì)可能判處三年以下案件適用的限制。對(duì)于該適用條件，實(shí)踐中主要對(duì)“被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的”存在不同的理解，根據(jù)立法精神，“如果被告人承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對(duì)個(gè)別細(xì)節(jié)提出異議；或者對(duì)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，僅對(duì)罪名認(rèn)定提出異議的，仍然可以適用簡(jiǎn)易程序，但庭審中應(yīng)針對(duì)被告人有異議的部分重點(diǎn)調(diào)查、辯論”。應(yīng)該注意的一個(gè)問(wèn)題是如果被告人犯數(shù)罪，其僅對(duì)部分犯罪自愿認(rèn)罪的，一般不宜適用簡(jiǎn)易程序。雖然《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第一條規(guī)定“對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對(duì)被告人認(rèn)罪的部分，可以適用本意見(jiàn)審理”，但是該意見(jiàn)已于2013年4月被廢止，而且適用一個(gè)程序是對(duì)于案件整體來(lái)講的，同一案件部分簡(jiǎn)易、部分普通，對(duì)量刑、文書(shū)制作等方面都會(huì)造成割裂。

擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用的案件范圍，是為了提高效率。基于公正價(jià)值的要求，立法也明確了不適用簡(jiǎn)易程序的情形。新刑訴法第209條規(guī)定了不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾危骸氨桓嫒耸敲ぁ⒚@、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；有重大社會(huì)影響的；共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對(duì)適用簡(jiǎn)易程序有異議的”。《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》（下稱解釋）第 290條有增加了“辯護(hù)人做無(wú)罪辯護(hù)的”及“被告人可能不構(gòu)成犯罪的”兩種情形，進(jìn)一步明確了不適用簡(jiǎn)易程序的情形。

二、調(diào)整了審判的方式和期限。

第一、關(guān)于審判組織問(wèn)題。新刑訴法第210條規(guī)定，對(duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。這條規(guī)定主要是將原來(lái)“簡(jiǎn)化審”的實(shí)踐納入正式的基本法律之中。對(duì)于該內(nèi)容在實(shí)踐中遇到最為常見(jiàn)的一個(gè)問(wèn)題是如何理解“可能判處三年以上刑罰”，之所以法律中用“可能”二字，就注定該刑罰只能是宣告刑，而非法定刑，因?yàn)樵谖覈?guó)不存在罪行加重的情節(jié)，要是法定刑在三年以下，宣告刑肯定在三年以下，而非可能在三年以下。這就要求法官在庭前要加強(qiáng)對(duì)案件證據(jù)的審查，綜合審查定罪證據(jù)與量刑證據(jù)，否則將會(huì)導(dǎo)致庭審組織的被動(dòng)。

第二、關(guān)于公訴人出庭問(wèn)題。“在之前的司法實(shí)踐中，檢察院在絕大多數(shù)情況下不派員出庭支持簡(jiǎn)易程序的公訴。由于公訴人不出庭參加庭審，使追訴與審判兩項(xiàng)權(quán)力集于法官一身，公訴人的指控職能由法官代替行使，庭審中法官代替公訴人宣讀起訴書(shū)、出示證據(jù)，宣讀量刑建議等，使刑事訴訟呈現(xiàn)較強(qiáng)的糾問(wèn)式色彩，庭審由控辯審三方構(gòu)造變?yōu)閷忁q兩方格局，法官單方面對(duì)被告人進(jìn)行審理和定罪量刑。這不符合控審分離和法官中立原則的要求，不利于實(shí)現(xiàn)程序公正，也不利于人民檢察院對(duì)人民法院審判活動(dòng)依法實(shí)行法律監(jiān)督。”對(duì)此，新刑訴法做了修改，要求適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣z察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)派人出庭。

第三、關(guān)于期限問(wèn)題。新刑訴法保留了1996年刑訴法關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣皇芷胀ǔ绦蛑小瓣P(guān)于訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制”的規(guī)定，同時(shí)還特別增加規(guī)定了不受“關(guān)于送達(dá)期限”規(guī)定的限制，在司法解釋292條規(guī)定了，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在開(kāi)庭3日前，將開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)通知相關(guān)當(dāng)事人。該解釋明確了送達(dá)期限至遲為3天，這也有利于保障被告人的辯護(hù)權(quán)。對(duì)于審理期限，新刑訴法明確規(guī)定了處刑三年以下的為20 天，三年以上的可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月。

三、明確了程序的啟動(dòng)模式。

第一、審前確認(rèn)。新刑訴法“賦予被告人對(duì)簡(jiǎn)易程序的選擇權(quán)，設(shè)立了審前確認(rèn)程序，適用簡(jiǎn)易程序須經(jīng)被告人同意，這一規(guī)定，彌補(bǔ)了原有立法規(guī)定的不足，對(duì)于確保被告人對(duì)審判程序的選擇權(quán)和程序的公正性，確認(rèn)被告人適用簡(jiǎn)易程序的自愿性、明白性和認(rèn)罪的自覺(jué)性，均有十分重要的意義”。

第二、檢察機(jī)關(guān)建議。基層人民法院受理的公訴案件，人民檢察院在提起公訴時(shí)，認(rèn)為可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)征得被告人同意后，制作《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》，連同全案卷宗、證據(jù)材料、起訴書(shū)一并移送人民法院。

第三、法院決定。新刑訴法第 208條規(guī)定了人民法院對(duì)于是否適用簡(jiǎn)易程序具有最終決定權(quán)，修改了之前只有在檢察機(jī)關(guān)建議之后才能決定適用的情況，這是人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)的體現(xiàn)，讓法官通過(guò)對(duì)全案的審查把握之后決定是否適用簡(jiǎn)易程序，即使被告人同意、檢察院建議，辦案法官認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼模廊豢梢赃m用普通程序。

綜上所述，簡(jiǎn)易程序的變化包含了三個(gè)方面，完善了案件的適用范圍、調(diào)整了審案方式的適用和期限、明確了程序的啟動(dòng)模式。這樣簡(jiǎn)易程序進(jìn)一步完善了我國(guó)法律在實(shí)踐中的不足。新刑事訴訟法適用簡(jiǎn)易程序的變化有哪些方面？以上就是小編對(duì)問(wèn)題的回答。

交通事故簡(jiǎn)易程序適用范圍有哪些?

民事訴訟哪些案件適用簡(jiǎn)易程序?

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢