如何判定是否侵犯了知識產權
1.關于違法性問題。這是知識產權侵權行為一個重要的構成要件,雖然在學術界不少學者在研究違法性是否應獨立地成為侵權的構成要件,但至少在知識產權侵權領域,違法性這個要件是必不可少的,大多知識產權法律條文中,都會明確地列舉侵權行為的種類,比如著作權法、商標法、反不正當競爭法等,法官對侵權行為的認定不能超出法律規定的范圍,說明知識產權侵權行為都是違反法律規定的行為,這就是違法性作為知識產權侵權行為構成要件的理論依據。
2.關于損害事實(結果)問題。在一般民事侵權理論侵權的構成中,無論是三要件說、四要件說還是五要件說,都認為損害事實是民事侵權的構成要件之一,但是已經有不少學者提出,在知識產權侵權構成中,損害事實(結果)已經不再是必需的構成要件。侵權法中有一條“無損害即無賠償”的準則,說明損害是承擔賠償責任的前提,有人認為這就是損害事實為侵權行為構成要件的理論依據,但持這種觀點的人混淆了民事責任與賠償責任的區別,畢竟民事責任和賠償責任是兩個不同的概念,二者是上下位的關系,不承擔賠償責任并不等于說不承擔民事責任,因此在個別(極少的情況)沒有損害事實(結果)的知識產權侵權案件,侵權人不承擔賠償責任,但是可能會承擔比如停止侵害、消除危險、銷毀其侵權產品等民事責任。因此,筆者認為,是否具有損害事實(結果)的發生不再是知識產權侵權行為的必備要件,這也是知識產權侵權行為與一般民事侵權行為的不同點之一。
3.關于因果關系。這是一般民事侵權理論中,民事侵權行為的必備要件,但由于有些侵犯知識產權的行為并不要求有損害后果,因此只有對造成損害后果的知識產權侵權行為,需要確定侵權人所應承擔的責任大小時,因果關系的認定才有意義。
4.關于主觀要件。上文闡述的民事侵權理論中,構成一般侵權行為的要件之一是加害人主觀上具有過錯,但是,在知識產權侵權行為的構成并不是以主觀過錯為必備要件。英國版權法第97條第1款規定,在著作權的侵權訴訟中,如果事實證明被告在侵權時只是不知道,也沒有理由認為其行為所及之作品享有著作權,原告則不能請求損害賠償,但并不影響其要求采取其他的救濟方式。我國的專利法第63條第2款、商標法第56條第3款均確立了無過錯的侵權責任。從以上的立法例中可以看出,即使行為人是無過錯的,也應承擔侵權責任,只不過其承擔的侵權責任要比有過錯的輕,有過錯的行為人除承擔停止侵權、銷毀侵權產品、消除影響等的侵權責任外往往還要承擔損害賠償責任。
以上內容就是相關的回答,侵犯了知識產權,這樣的情況可以從因果關系,也可以從違法性的問題和實際的損害事實來進行判定,如果說達到了嚴重的地步的話,那么當事人可以起訴到法院要求賠償,如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
變更公司地址去哪辦理
2020-12-11農民工死亡賠償標準是怎樣的
2021-03-08公司監事可以隨便設立嗎
2021-02-01車禍評殘需要多少錢
2021-01-09交警穿便衣可以執法嗎
2021-01-14夫妻沒有領結婚證小孩歸哪方撫養
2020-12-25交通事故中車主的責任
2020-12-29剛出交通事故怎么處理
2021-02-14懸而未決的勞動合同如何處理
2021-02-10工資發兩張卡工傷賠償怎么認定工資
2021-01-12免責條款怎么履行告知義務
2021-03-26耕地是否可以簽訂租賃合同
2020-12-22訴訟期間未申請財產保全,車輛可以過戶嗎
2020-12-23五級傷殘待遇怎么樣
2021-03-03工地勞務合同需要注意什么事項
2020-11-14勞動仲裁輸了可以打幾年
2021-02-25人壽保險的受益人如何確定
2021-03-11購買交通意外險要注意什么
2020-11-27如何區別第三者責任強制險與責任險
2021-02-04飛機延誤賠償在哪領
2021-03-16