如何判定是否侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1.關(guān)于違法性問(wèn)題。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為一個(gè)重要的構(gòu)成要件，雖然在學(xué)術(shù)界不少學(xué)者在研究違法性是否應(yīng)獨(dú)立地成為侵權(quán)的構(gòu)成要件，但至少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，違法性這個(gè)要件是必不可少的，大多知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律條文中，都會(huì)明確地列舉侵權(quán)行為的種類(lèi)，比如著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等，法官對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定不能超出法律規(guī)定的范圍，說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為都是違反法律規(guī)定的行為，這就是違法性作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的理論依據(jù)。

2.關(guān)于損害事實(shí)(結(jié)果)問(wèn)題。在一般民事侵權(quán)理論侵權(quán)的構(gòu)成中，無(wú)論是三要件說(shuō)、四要件說(shuō)還是五要件說(shuō)，都認(rèn)為損害事實(shí)是民事侵權(quán)的構(gòu)成要件之一，但是已經(jīng)有不少學(xué)者提出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成中，損害事實(shí)(結(jié)果)已經(jīng)不再是必需的構(gòu)成要件。侵權(quán)法中有一條“無(wú)損害即無(wú)賠償”的準(zhǔn)則，說(shuō)明損害是承擔(dān)賠償責(zé)任的前提，有人認(rèn)為這就是損害事實(shí)為侵權(quán)行為構(gòu)成要件的理論依據(jù)，但持這種觀點(diǎn)的人混淆了民事責(zé)任與賠償責(zé)任的區(qū)別，畢竟民事責(zé)任和賠償責(zé)任是兩個(gè)不同的概念，二者是上下位的關(guān)系，不承擔(dān)賠償責(zé)任并不等于說(shuō)不承擔(dān)民事責(zé)任，因此在個(gè)別(極少的情況)沒(méi)有損害事實(shí)(結(jié)果)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是可能會(huì)承擔(dān)比如停止侵害、消除危險(xiǎn)、銷(xiāo)毀其侵權(quán)產(chǎn)品等民事責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為，是否具有損害事實(shí)(結(jié)果)的發(fā)生不再是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的必備要件，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點(diǎn)之一。

3.關(guān)于因果關(guān)系。這是一般民事侵權(quán)理論中，民事侵權(quán)行為的必備要件，但由于有些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果，因此只有對(duì)造成損害后果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小時(shí)，因果關(guān)系的認(rèn)定才有意義。

4.關(guān)于主觀要件。上文闡述的民事侵權(quán)理論中，構(gòu)成一般侵權(quán)行為的要件之一是加害人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過(guò)錯(cuò)為必備要件。英國(guó)版權(quán)法第97條第1款規(guī)定，在著作權(quán)的侵權(quán)訴訟中，如果事實(shí)證明被告在侵權(quán)時(shí)只是不知道，也沒(méi)有理由認(rèn)為其行為所及之作品享有著作權(quán)，原告則不能請(qǐng)求損害賠償，但并不影響其要求采取其他的救濟(jì)方式。我國(guó)的專(zhuān)利法第63條第2款、商標(biāo)法第56條第3款均確立了無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任。從以上的立法例中可以看出，即使行為人是無(wú)過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只不過(guò)其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要比有過(guò)錯(cuò)的輕，有過(guò)錯(cuò)的行為人除承擔(dān)停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響等的侵權(quán)責(zé)任外往往還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣的情況可以從因果關(guān)系，也可以從違法性的問(wèn)題和實(shí)際的損害事實(shí)來(lái)進(jìn)行判定，如果說(shuō)達(dá)到了嚴(yán)重的地步的話(huà)，那么當(dāng)事人可以起訴到法院要求賠償，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。