在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
重大毒品犯罪
案情簡介
2006年1月，張某找到劉某，想要向劉某購買一些“白面”（毒品）用。最后二人商定以每克220元的價格張某向劉某購買“四號”（指海洛因）、“冰粉”（指甲基苯丙胺）等各50克，同年2月15日，劉某將“冰粉”（甲基苯丙胺）50克交與張某，張某將其藏于家中，同年3月28日，張某在向劉某購買另外的50克“四號”（海洛因）時，被抓獲，當場繳獲海洛因50克。案發后，偵查機關與公訴機關均以販賣毒品罪對張某進行指控。指控證據有：破案報告、抓獲經過、毒品物證照片、毒品檢驗報告、辯認筆錄、尿檢報告、訊問筆錄等?分析：?由于本案涉案毒品數量巨大，并當場繳獲，如果公訴機關的販賣毒品指控成立，那么肯定張某的罪行肯定要比較大。為此，接案后，本辯護人決定結合案件的具體情況，確定以下辯護思路。?張某構成非法持有毒品罪，而非販賣毒品罪。
辦案思路及心得
1、張某及其女友（二人案發時同居）均系吸毒人員；尿檢能證明這一事實。?2、沒有證據證明張某具有販賣的故意和行為；從收繳的2月15日購買的50克毒品，在事隔一個多月的情況下，除了二人吸食的7.3克外，其余毒品原封不動也能證明其沒有販賣的故意和行為。?3、張某一直供認其購買毒品的目的是為了自己和其女友吸食。?4、張某的職業穩定，具有穩定的資金來源，不具有販賣毒品的目的。?5、張某沒有販毒史；?6、抓獲經過只能證明偵查機關張某購買毒品的過程，也不能證明張某有販賣的故意和實施了販賣行為；?7、指認證明只能證明張某是購買毒品者，不能證明張某有販賣的行為與故意；?8、毒品沒流入社會，對社會沒有造成嚴重危害。
裁判結果
本案經過審理，一審法院最后通過合議，審核采用了辯護人的辯護觀點，對被告人減輕處罰，本案的成功得益辯護人通過認真分析犯罪目的，犯罪動機以及搜集了重要的證據得出對被告人有利的辯護意見，并且被法院采納了。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
律師擔任刑事辯護人的職責是什么
2020-11-19簽訂股權轉讓協議應該注意的細節
2021-02-27四級醫療事故賠償標準
2021-02-15政府法律顧問的條件
2021-03-11怎樣預防假冒商標的行為發生
2021-01-16行政處罰告知行為是否可訴
2021-01-22前罪緩刑期間再犯罪是否構成累犯
2021-03-19治安拘留需要滿足哪些條件
2020-12-22異地結婚需準備哪些材料
2021-03-20空置房物業費70%的規定是什么
2021-03-11夫妻雙方怎樣做能不承擔對方債務?
2021-02-23合同中的哪些免責條款屬于無效條款
2020-12-26順位抵押擔保合同中抵押權實現的順序是什么
2021-01-22保全債權是如何保全的
2021-02-08八級傷殘是什么待遇
2020-12-07企業停產職工離職的經濟補償
2021-02-16勞動法規定試用期一般是幾個月
2021-01-30試用期工資的約定
2021-02-07保險合同當事人的特殊性是如何體現的
2021-02-26割去雙耳 4張保單曝自演血案真相
2021-03-07