一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償司法解釋規(guī)定是什么?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償司法解釋規(guī)定是明確將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，由修改前的三倍以下，提高到五倍以下，并將法定賠償額上限從三百萬元，提高到五百萬元。

懲罰性賠償是指在侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為人已實(shí)施該行為，或?qū)υ撔袨橛兄卮筮^失時(shí)，在補(bǔ)償性賠償或名義上的賠償之外，為懲罰該賠償交付方的惡劣行為并阻遏其與相似者在將來實(shí)施類似行為而給予的賠償。

為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境，近年來，我國(guó)不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)建設(shè)，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲處力度。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件是什么?

1、關(guān)于違法性問題。至少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，違法性這個(gè)要件是必不可少的。

2、關(guān)于損害事實(shí)(結(jié)果)問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成中，損害事實(shí)(結(jié)果)已經(jīng)不再是必需的構(gòu)成要件，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點(diǎn)之一。

3、關(guān)于因果關(guān)系。這是一般民事侵權(quán)理論中，民事侵權(quán)行為的必備要件，但由于有些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果，因此只有對(duì)造成損害后果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小時(shí)，因果關(guān)系的認(rèn)定才有意義。

4、關(guān)于主觀要件。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過錯(cuò)為必備要件。我國(guó)的確立了無過錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任。從以上的立法例中可以看出，即使行為人是無過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只不過其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要比有過錯(cuò)的輕，有過錯(cuò)的行為人除承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響等的侵權(quán)責(zé)任外往往還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在進(jìn)行處理的時(shí)候，需要明確其侵權(quán)的性質(zhì)類型。比如說知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中規(guī)定的存在懲罰性的賠償，相對(duì)來說懲罰非常嚴(yán)重，而且懲罰性賠償上限是500萬元。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)共有的取得方式是什么？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的完善措施

知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)能作為出資嗎