一、共同犯罪詐騙數(shù)額如何認(rèn)定

一是區(qū)別共同犯罪中的主、從犯。首先應(yīng)區(qū)別對(duì)待不同的主犯，對(duì)共同犯罪中的首要分子這種主犯應(yīng)當(dāng)依照犯罪總額來(lái)認(rèn)定。如對(duì)貪污犯集團(tuán)、盜竊集團(tuán)的首要分子應(yīng)當(dāng)以共同貪污、盜竊犯罪總額來(lái)認(rèn)定。首要分子在集團(tuán)中處于預(yù)謀和組織領(lǐng)導(dǎo)的作用，所以對(duì)于他們計(jì)劃范圍內(nèi)的數(shù)額必須負(fù)全部責(zé)任。在預(yù)謀時(shí)認(rèn)定是不是首要分子尤為重要，雖然只參與了共同犯罪的預(yù)謀，沒(méi)有參加直接的貪污、盜竊行為，但是集團(tuán)的一切犯罪活動(dòng)都包括在首要分子參與制定的犯罪計(jì)劃之中，并由他們組織實(shí)行，他們?cè)诜缸镏邪l(fā)揮了最為主要的作用，對(duì)于共同犯罪的首要分子依照犯罪總數(shù)額來(lái)認(rèn)定是符合罪刑相適應(yīng)原則的。還要特別強(qiáng)調(diào)的是，犯罪集團(tuán)中的有些成員，在首要分子計(jì)劃后，自己?jiǎn)为?dú)進(jìn)行貪污、盜竊或者是其他的經(jīng)濟(jì)犯罪，該犯罪數(shù)額不能強(qiáng)加于首要分子，首要分子只需要對(duì)自己知道和計(jì)劃的那一部分負(fù)責(zé)。

二是根據(jù)《刑法》第26條第(3)、(4)款對(duì)主犯處罰的規(guī)定，對(duì)主犯犯罪金額的確定，不能推導(dǎo)出對(duì)從犯、脅從犯犯罪金額的確認(rèn)。對(duì)從犯、脅從犯來(lái)說(shuō)，其犯罪行為侵害的客體及危害結(jié)果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。對(duì)于一般共同犯罪中的主犯參與組織、指揮的主犯犯罪數(shù)額的認(rèn)定，應(yīng)對(duì)其參與組織、指揮的共同犯罪總額負(fù)責(zé)。在共同經(jīng)濟(jì)犯罪中，主犯發(fā)揮了主要作用，以自己的犯罪行為影響了從犯，可以說(shuō)主犯對(duì)整個(gè)犯罪都要負(fù)責(zé)，因此把所有數(shù)額作為主犯的犯罪數(shù)額是合理的。

三是對(duì)一般犯罪中的從犯的犯罪數(shù)額的認(rèn)定上，筆者認(rèn)為以定罪的數(shù)額為前提，適當(dāng)參考其個(gè)人所得贓款數(shù)額較為科學(xué)合理。因?yàn)楣餐缸镏袕姆覆黄鹬饕饔茫耆窃谥鞣傅念I(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，其社會(huì)危害性比主犯要小得多，因而他們承擔(dān)刑事責(zé)任也應(yīng)比主犯小，而這種“作用”通常都是通過(guò)“數(shù)額”表現(xiàn)，所以考察其所得數(shù)額是合理的。假如以犯罪總額來(lái)認(rèn)定，在實(shí)行犯場(chǎng)合下直接參與額會(huì)小于或者等于共同犯罪總額，而在幫助犯場(chǎng)合下，間接參與相當(dāng)于總數(shù)額，這兩種場(chǎng)合差別比較明顯。所以，在處理從犯犯罪數(shù)額的問(wèn)題上要將定罪數(shù)額和個(gè)人所得贓款數(shù)額全面綜合考慮。

二、相關(guān)法律依據(jù)

《刑法》

第二十六條?【主犯】組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

通過(guò)小編的介紹，我們可以了解到對(duì)于共同詐騙一般是有分主從犯，主犯一般起策劃作用，那么受到的處罰是比較重的，希望大家可以明白。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問(wèn)，可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。