非法經(jīng)營虛擬物可否追究網(wǎng)站責(zé)任

關(guān)于電子交易平臺(tái)商在虛擬物品交易中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種程度審查義務(wù)的問題。即電子交易平臺(tái)商是否有義務(wù)審查虛擬貨幣等虛擬物品的來源，進(jìn)而對非法經(jīng)營者采取限制?

從目前的立法和法學(xué)界通常說法來看，電子交易平臺(tái)商沒有義務(wù)進(jìn)行這樣的審查。

首先，我國法律沒有明確禁止虛擬物品的交易，也沒有對交易中電子交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)作出一般規(guī)定。

關(guān)于電子交易平臺(tái)的立法，現(xiàn)在僅有《藥品電子商務(wù)試點(diǎn)監(jiān)督管理辦法》對藥品電子交易平臺(tái)的審查義務(wù)作出了規(guī)定。

其次，現(xiàn)在無法對虛擬物品進(jìn)行審查。

虛擬物品目前沒有明確的法律定位，也沒有相關(guān)的所有權(quán)憑證。電子交易平臺(tái)商無法確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)上出售的虛擬物品是經(jīng)營者從正當(dāng)途徑獲得的，還是被盜竊的贓物。

第三，電子交易平臺(tái)商需要承擔(dān)形式審查和事后披露的義務(wù)。

所謂形式審查，就是對電子交易過程中的信息進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性的審查，即從交易表面判斷是否存在違法情節(jié)。事后披露就是在第三人有確切證據(jù)證明經(jīng)營者有違法行為時(shí)，向第三人披露經(jīng)營者的相關(guān)信息，以便第三人追究經(jīng)營者的責(zé)任。

因此，從目前的法律規(guī)定看，虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫時(shí)還不能以電子交易平臺(tái)商縱容盜號者為由，追究其法律責(zé)任。

但是，虛擬物品的提供商及所有人保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)是正確的，電子交易平臺(tái)商應(yīng)該在合理的范圍內(nèi)，協(xié)助打擊虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪。

非法經(jīng)營罪如何認(rèn)定

(一)本罪的刑事違法性與其行政違法性是一致的、也就是說，非法經(jīng)營者必然違反有關(guān)的工商法規(guī)、沒有行政違法性就不存在刑事違法性，在我國目前行政經(jīng)濟(jì)法規(guī)不很健全的情況下，考察某一經(jīng)膏行為是否違反國家規(guī)定，一定要把國家政策的精神吃透，對既不宜提倡、也不宜急于取締的，要因勢利導(dǎo)，使其向有利于社會(huì)的方向發(fā)展，不要輕易作犯罪處理。

(二)本罪在主觀上要求行為人必須是出于故意，對于因不知其為非法而進(jìn)行非法經(jīng)營的，不認(rèn)為構(gòu)成本罪，而只能給予行為人以行政處罰。

(三)本罪在犯罪情節(jié)上要求情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪，而認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重，應(yīng)以非法經(jīng)營額和所得額為起點(diǎn)，并且要結(jié)合行為人是否實(shí)施了非法經(jīng)營行為，是否給國家造成重大損失或者引起其他嚴(yán)重后果，是否經(jīng)行政處罰后仍不悔改等來判斷。

以上知識就是小編對“非法經(jīng)營虛擬物可否追究網(wǎng)站責(zé)任”問題進(jìn)行的解答，從目前的法律規(guī)定看，虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫時(shí)還不能以電子交易平臺(tái)商縱容盜號者為由，追究其法律責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。