走私罪中偽報(bào)是什么

現(xiàn)行《刑法》分則第三章第二節(jié)對走私罪作了規(guī)定，共設(shè)置了走私武器、彈藥罪、走私廢物罪、走私普通貨物、物品罪等個(gè)罪名。但《刑法》并未對何為“走私”作出定義，更沒有明確偽報(bào)價(jià)格進(jìn)出口逃稅是否構(gòu)成走私。

從立法演變過程可以看出，我國法律對走私行為的界定一直沒有大的變化，都是指非法運(yùn)輸貨物、物品出入境的行為及其后續(xù)行為;立法機(jī)關(guān)、國務(wù)院從未認(rèn)可偽報(bào)價(jià)格進(jìn)出口逃稅構(gòu)成走私。認(rèn)為偽報(bào)價(jià)格進(jìn)出口逃稅構(gòu)成走私最初是海關(guān)的意見，后來被審判、檢察機(jī)關(guān)接受。《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》認(rèn)為：“走私犯罪案件中的偽報(bào)價(jià)格行為，是指犯罪嫌疑人、被告人在進(jìn)出口貨物、物品時(shí)，向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口或者出口的貨物、物品的價(jià)格低于或者高于進(jìn)出口貨物的實(shí)際成交價(jià)格。”從而使得偽報(bào)價(jià)格進(jìn)出口逃稅構(gòu)成走私成為司法實(shí)踐中普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)偏離了法律、行政法規(guī)的本意。

《海關(guān)法》把違反海關(guān)法律、法規(guī)的行為分為逃避海關(guān)監(jiān)管的走私行為和違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的行為。《海關(guān)法》及《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》明確列舉的走私行為，都是瞞騙海關(guān)，不接受海關(guān)的監(jiān)督、査驗(yàn)，運(yùn)輸貨物、物品出入境或者使海關(guān)監(jiān)管的境內(nèi)貨物、物品、運(yùn)輸工具脫離監(jiān)管的行為;違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的行為，都是未逃避海關(guān)的監(jiān)督、查驗(yàn)，但在進(jìn)出境貨物、物品、運(yùn)輸工具的申報(bào)、管理等某些方面違反海關(guān)監(jiān)管要求的行為。兩者的區(qū)別在于：走私行為是對海關(guān)法律、法規(guī)的根本性違反，走私的貨物、物品完全脫離海關(guān)的監(jiān)管和約束;違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定是在接受海關(guān)監(jiān)管的前提下，違反海關(guān)的某些具體管理制度。如果將偽報(bào)價(jià)格進(jìn)出口逃稅也定性為走私，由于這種行為并未逃避海關(guān)對貨物的監(jiān)督、查驗(yàn)，我們將很難說出走私行為和違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的行為有何區(qū)別，也很難對走私行為的“逃避海關(guān)監(jiān)管”這一本質(zhì)特征作出統(tǒng)一的定義：繞關(guān)和瞞報(bào)、偽報(bào)貨物走私中的“逃避海關(guān)監(jiān)管”是一種涵義偽報(bào)價(jià)格走私中的“逃避海關(guān)監(jiān)管”又是另一種涵義。

以上知識就是小編對相關(guān)問題進(jìn)行的解答，相信大家了也有一定的了解。走私行為要是達(dá)到了一定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或者情節(jié)嚴(yán)重的話，則就會構(gòu)成走私犯罪，之后就要依法追究行為人的刑事責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。