一、證人證言錄音后不來(lái)作證錄音就一定無(wú)效嗎?

不一定，證人通過(guò)錄音作證的，在證據(jù)種類上屬于證人證言和視聽(tīng)材料。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，除證人具有該法第七十三條規(guī)定的四種情形之一，并經(jīng)法院準(zhǔn)許不出庭的外，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

《民事訴訟》

第七十三條 經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過(guò)書面證言、視聽(tīng)傳輸技術(shù)或者視聽(tīng)資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

二、民事訴訟中證人出庭作證存在的問(wèn)題

證人出庭作證率低，是我國(guó)法院系統(tǒng)民事訴訟中普遍存在的、也是多年來(lái)一直未能有效解決的問(wèn)題。證人不出庭作證的原因很復(fù)雜，如證人不能受到較好的司法保護(hù)、證人出庭作證的費(fèi)用及損失得不到合理及時(shí)的補(bǔ)償、證人拒絕出庭作證時(shí)法律上沒(méi)有強(qiáng)制性的措施等等。勿須諱言，司法程序上的問(wèn)題，通過(guò)司法手段解決是最有效的。刑事訴訟中，證人作證是對(duì)國(guó)家承擔(dān)的一種義務(wù)，因?yàn)榉缸锊粌H僅被看作是對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵害，而且還涉及對(duì)社會(huì)關(guān)系的侵害，國(guó)家要維護(hù)這種社會(huì)關(guān)系，這種社會(huì)關(guān)系也與每個(gè)人的切身利益休戚相關(guān)。因此，每個(gè)知道刑事案件情況的人都有出庭作證的義務(wù)(依法享有作證豁免權(quán)的除外)，這是公民對(duì)國(guó)家的一種義務(wù)，國(guó)家有權(quán)使用強(qiáng)制手段迫使證人出庭作證。但是，民事訴訟是解決平等主體之間人身、財(cái)產(chǎn)糾紛的，即解決的是當(dāng)事人之間的“私權(quán)”問(wèn)題。那么，在民事訴訟中證人出庭作證是一種權(quán)利還是一種義務(wù)?如果是義務(wù)，那么是對(duì)誰(shuí)的義務(wù)?這是我們首先要在司法理論上明確的問(wèn)題。

如果證人不存在著不能出庭作證的法定情形，而當(dāng)事人手中又只有證人的錄音，沒(méi)有其他任何有效的證據(jù)的話，這種情況下錄音能夠取到的證明效率當(dāng)然是有限的。就是說(shuō)很多事情上，大家不能把太多的希望都放在正人身上，收集的其他直接證據(jù)越多越好。

證人證言法律規(guī)定有哪些？對(duì)證人作證有什么要求？

證人證言如何質(zhì)證

證人證言屬于什么證據(jù)