一、案列一

一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，另一方拒絕鑒定，怎么辦?

【裁判要點(diǎn)】當(dāng)事人一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

【案號(hào)】2014徐少民終字第00051號(hào)王某與晁某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛二審民事判決書

【案情簡(jiǎn)介】

王某與晁某甲于2010年春節(jié)相識(shí)，2011年5月，晁某甲租房與王某同居生活。王某后以“江舟”名字在新沂市鐵路醫(yī)院生育一子晁某乙。王某于2011年11月份準(zhǔn)備給晁某乙辦理戶籍登記時(shí)知曉晁某甲尚未離婚，后雙方發(fā)生矛盾。2013年晁某甲與王某簽訂如下協(xié)議:第一、由王某撫養(yǎng)孩子晁某乙。第二、晁某甲每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。本案在一審審理過(guò)程中，晁某甲申請(qǐng)親子鑒定。委托鑒定中，因晁某甲未到鑒定機(jī)構(gòu)提取檢材，致親子鑒定未能進(jìn)行。

【法院認(rèn)為】

父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女獨(dú)立生活時(shí)止。晁某甲與王某同居期間生育一子晁某乙、一女晁某丙。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。在本案審理中，晁某甲提出申請(qǐng)，要求對(duì)晁某乙、晁某丙是否為其子女進(jìn)行親子鑒定，后因晁某甲未到鑒定機(jī)構(gòu)提取檢材，導(dǎo)致未能進(jìn)行親子鑒定，綜合王某提供的證據(jù)，本院確認(rèn)晁某甲與晁某乙、晁某丙之間存在親子關(guān)系。

法院認(rèn)為王某要求晁某甲自晁某丙出生時(shí)起給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。根據(jù)晁某甲的具體情況，酌定由晁某甲每月給付晁某丙撫養(yǎng)費(fèi)500元。遂判決:一、王某與晁某甲同居期間生育一子晁某乙、一女晁某乙?！㈥四臣鬃訶XXX年XX月XX日起至2014年6月4日止，每月給付晁某丙撫養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)2500元，該款于本判決生效后十日內(nèi)支付給王某;晁某甲自2014年7月起，每月5日前給付晁某丙當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)500元，至晁某丙獨(dú)立生活時(shí)止。……

二、案例二

一方請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，另一方未提供相反證據(jù)且拒絕鑒定，怎么辦?

【裁判要點(diǎn)】一方主張親子關(guān)系不成立，另一方既未提供相反證據(jù)，也未配合做親子鑒定，法院認(rèn)為親子關(guān)系不成立。

【案號(hào)】2014徐少民終字第00051號(hào)黃某甲與王某某離婚后損害責(zé)任糾紛一審民事判決書

【案情簡(jiǎn)介】

原告黃某甲與被告王某某原系夫妻(2014年7月10日，本院已經(jīng)判決雙方離婚)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某共生育了三個(gè)小孩。在王某某提起的原離婚訴訟中，黃某甲懷疑王某某于2008年7月14日所生的第三個(gè)小孩即黃某丁(一直在被告娘家生活)不是自己的親生子而當(dāng)庭要求做親子鑒定，因未在舉證期限內(nèi)提出有效申請(qǐng)且未提供做親子鑒定所需的必要證據(jù)，沒(méi)有得到本院的支持。2014年8月4日，原告黃某甲提起訴訟并申請(qǐng)做親子鑒定，本院于同日發(fā)出公告，限定被告王某某在公告期滿后10日內(nèi)帶小孩黃某丁到本院與原告黃某甲協(xié)商做親子鑒定的事宜，但被告王某某在原離婚訴訟判決后即帶小孩黃某丁外出，本院無(wú)法知曉其下落。

【法院認(rèn)為】

原告黃某甲起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，已經(jīng)提供了必要證據(jù)予以證明;被告王某某既不到庭提供相反證據(jù)，在本院規(guī)定的期限內(nèi)也未帶小孩配合原告黃某甲做親子鑒定，應(yīng)視為拒絕做親子鑒定;故本院可以推定原告黃某甲請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在的主張成立。

隨著人們婚育觀念的變化，非婚生子女出生數(shù)量不斷增加，但非婚生子女仍受社會(huì)歧視。希望可以幫助到您。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在律霸網(wǎng)進(jìn)行在線律師咨詢，我們會(huì)針對(duì)您的問(wèn)題及時(shí)解答。