首頁 > 法律常識 > 刑事 > 暴力犯罪辯護(hù) > 故意傷害罪強(qiáng)制措施的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是否有明確規(guī)定

故意傷害罪強(qiáng)制措施的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是否有明確規(guī)定

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-14 · 262人看過

一、故意傷害罪強(qiáng)制措施的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是否有明確規(guī)定?

對于故意傷害罪強(qiáng)制措施的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)法律上沒有明確的規(guī)定，對刑事拘留規(guī)定的條件是：

(一)正在預(yù)備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的;

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的;

(三)在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;

(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的;

(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;

(七)有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

二、逮捕的條件

(1)有證據(jù)證明有犯罪事實

“有證據(jù)證明有犯罪事實”包括了三方面的含義，一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實，二是證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數(shù)個犯罪行為中的一個。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進(jìn) 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問題;是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。

《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)?/a>或者監(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。這些詳盡的規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴(yán)重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當(dāng)原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實，但如果根據(jù)這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實。實踐中，如果根據(jù)當(dāng)時有證據(jù)證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認(rèn)為是錯捕。

(3)采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的

就拿故意傷害罪來說，如果進(jìn)入到了法院的審判階段，那么證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)必須是所有的證據(jù)都是充分準(zhǔn)確的，可以排除其他合理性的懷疑，可是強(qiáng)制措施階段案件現(xiàn)在正在調(diào)查，因此對證據(jù)上的標(biāo)準(zhǔn)要求的也不是特別的嚴(yán)格，司法機(jī)關(guān)現(xiàn)階段的證據(jù)都僅僅是初步證據(jù)。

故意傷害罪輕微傷如何判刑

故意傷害罪致人毀容判幾年

構(gòu)成故意傷害罪可以自訴嗎？

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄 ×

驗證手機(jī)號