離婚后的探視權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因

實(shí)踐中，探視權(quán)糾紛通常大量體現(xiàn)在變更子女撫養(yǎng)關(guān)系案件、申請(qǐng)追索撫養(yǎng)費(fèi)案件、離婚及解除同居關(guān)系案件中。究其原因，主要有以下幾個(gè)方面：

1.當(dāng)事人離婚或解除同居關(guān)系后，與未成年子女共同生活的一方往往因憎恨對(duì)方，把不讓對(duì)方與子女見(jiàn)面作為懲罰對(duì)方的手段，有的人甚至認(rèn)為離了婚就斷絕了一切關(guān)系，因而不允許對(duì)方看望子女，引起糾紛。

2.離婚或解除同居關(guān)系時(shí)，約定子女隨誰(shuí)居住就由誰(shuí)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，負(fù)擔(dān)方認(rèn)為對(duì)方對(duì)子女的生活、成長(zhǎng)沒(méi)有負(fù)任何責(zé)任，子女與對(duì)方已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系了,因而不允許對(duì)方探視子女,引起糾紛。

3.法院在審理離婚或解除同居關(guān)系案件時(shí)，認(rèn)為婚姻法沒(méi)有對(duì)探視權(quán)作出具體規(guī)定，不便在判決書(shū)和調(diào)解書(shū)上反映有關(guān)探視權(quán)的內(nèi)容。與子女共同生活的一方往往以判決書(shū)、調(diào)解書(shū)沒(méi)有規(guī)定而拒絕對(duì)方探視子女，也是探視權(quán)糾紛產(chǎn)生的主要原因之一。

4.有的法院雖依照婚姻法第38條的規(guī)定，在判決書(shū)、調(diào)解書(shū)中，原則性確立了探視權(quán)，但由于該條款未規(guī)定探視權(quán)的具體內(nèi)容及實(shí)現(xiàn)探視權(quán)的方式，也無(wú)司法解釋?zhuān)徟袑?shí)踐操作。因此人民法院在判決書(shū)、調(diào)解書(shū)中確認(rèn)的探視權(quán)沒(méi)有具體的內(nèi)容，缺乏可操作性，當(dāng)事人之間因缺少實(shí)施探視權(quán)的具體方案而產(chǎn)生矛盾，引發(fā)糾紛。

5.對(duì)單純就探視權(quán)引起的糾紛，法院一般不予立案，只作一般信訪處理，通過(guò)做工作，幫助制定探視方案等解決臨時(shí)問(wèn)題，因雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議缺乏強(qiáng)制力作保障，當(dāng)事人容易反悔，導(dǎo)致探視權(quán)糾紛反復(fù)不斷。