一、什么是報復陷害罪

報復陷害罪，是指國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的行為。

1、客體要件。本罪侵犯的客體是公民的民主權利和國家機關的正常活動。這里的民主權利是指公民的批評權、申訴權、控告和舉報權。這些權利是我國公民享有的重要的民主權利，是公民行使管理國家權利的一個重要方面，受到國家法律的嚴格保護

本罪侵害的對象，只限于控告人、申訴人、批評人、舉報人這四種人。根據憲法第41條的規定，上述控告人、申訴人、批評人、舉報人在提出控告、申訴和批評意見時，不得捏造事實進行誣告陷亂否則，不僅不屬于本條的保護對象，如果情節嚴重，還應當依照本法第243條誣告陷害罪論處。

2、客觀要件。本罪在客觀方面表現為濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人或批評人、舉報人實行打擊報復陷害的行為。行為人必須是濫用職權、假公濟私，即違反有關規定，超出職權范圍，假借公事名義，陷害他人，在這個意義上說，報復陷害行為是一種瀆職行為。報復陷害的力式多種多樣，如制造種種理由或借口，非法克扣工資、獎金，或開除公職、黨籍，或降職、降薪，或壓制學術、技術職稱的評定等等。如果所采取的報復陷害行為與行為人的職權沒有關系，則不構成本罪。如行為人對控告人進行身體傷害的行為，就不是濫用職權，因而不構成本罪。

3、主體要件。本罪的主體是特殊主體，即國家機關工作人員。國家機關工作人員，是指在國家機關從事公務的人員。非國家機關工作人員是不可能濫用職權報復陷害他人的，如果實施了報復陷害行為，應根據其行為的性質和侵犯的客體，構成什么罪，就以什么罪論處。

4、主觀要件。本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有報復陷害他人的目的。如果沒有報復陷害的目的，而是由于政策水平不高，思想方法主觀片面，工作作風簡單粗暴、對事實未能查清等原因，對控告人、申訴人、批評人、舉報人處理不當，致使其遭受損失的，屬于工作上的失誤，不構成犯罪。

二、如何區分報復陷害罪與打擊報復證人罪

報復陷害罪與打擊報復證人罪主要有以下區別：

1、犯罪客體不同。打擊報復證人罪侵犯的客體是復雜客體，即國家司法機關的正常活動和公民依法作證的民主權利。證人，是案件得到合法、公證處理的關鍵性因素之一，有些案件特別是刑事案件，證人的作用尤為重要。對證人進行打擊報復必然會導致證人不敢作證或推翻原來所作出的證言，從而破壞司法機關執法活動的進行。因此，本罪屬于妨害司法罪之類。報復陷害罪侵犯的客體是公民依法享有的控告、申訴、批評、檢舉等民主權利，同時也妨害了國家機關的正常管理活動;

2、犯罪的客觀方面不同。打擊報復證人罪的客觀表現為對證人進行打擊報復的行為。既可以是行為人利用手中職權，假公濟私，對證人進行打擊報復，也可以是行為人沒有利用職權而對證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進行報復。打擊報復證人罪侵害的對象只能是依法作證的證人。這里的證人是指知道的案件事實情況并向司法機關提供證詞的人。報復陷害罪的客觀方面則表現為行為人利用手中的職權，假公濟私，對他人進行報復陷害的行為。其侵害的對象只限于控告人、申訴人、批評人、舉報人;

3、主觀方面不同。兩罪的主觀特征都表現為直接故意，但行為人具體的故意內容不同。打擊報復證人罪的行為人出于報復證人的目的，明知自己的行為必然會妨害國家司法機關的正常活動和侵害證人的合法權益，卻希望這種結果的發生;報復陷害罪的行為人則出于報復陷害控告人、申訴人、批評人、舉報人的目的，明知自己的行為會侵害上述人等的民主權利，妨害國家機關的管理活動，卻希望其結果的發生;

4、兩者的主體要件不同。打擊報復證人罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的人都可構成本罪，行為人既可以是國家工作人員，也可以是一般的公民;而報復陷害罪的主體則為特殊主體，即只有國家機關工作人員才能構成本罪。

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到不難得出，兩者之間的犯罪行為有所不同。打擊報復為對證人進行打擊報復的行為，報復陷害利用手中的職權進行報復陷害的行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。