自書遺囑受脅迫有效嗎

根據我國合法法的規定，合同有效的條件之一是當事人真實意思的表示，自書遺囑受脅迫時寫的，并不是遺囑訂立人真正意思的表示，屬于無效的遺囑。

自書遺囑生效的條件

(一)、實質條件

1、立遺囑人必須具有完全的民事行為能力。

年滿18周歲且精神狀態正常的人立的遺囑才有效。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。

2、遺囑必須是立遺囑人的真實意思表示。

受脅迫欺詐所立遺囑以及被篡改、偽造的遺囑無效。

3、遺囑的內容不得違反法律，不得損害國家，集體的利益。

4、遺囑應為缺乏勞動能力而沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。

不得處分屬于國家、集體、或他人所有的財產。

(二)、形式條件

1、遺囑須由遺囑人親筆書寫遺囑的全部內容

打印出遺囑只是簽名，注明年、月、日，其效力是有爭議的，看具體情況而定，如果有相反證據證明該打印的遺囑并非本人真是意思表示，很可能被認定為無效遺囑。

2、遺囑須由遺囑人簽名

遺囑人的簽名須由遺囑人親筆寫上自已的名字，而不能以蓋章手印或畫押等方式代替。無遺囑人簽名的自書遺囑，應為無效。自書遺囑如需涂改、增刪時，遺囑人也須于涂改、增刪處簽名并注明時間，否則，其涂乞討、增刪的內容無效。

3、遺囑須注明年、月、日

遺囑中的時間記載是確定遺囑人的遺囑能力的準據，也是在有多份遺囑時確定各份遺囑先后的準據。遺囑中未注明日期的，或者所注的日期不具體的，例如，只注明年、月，而未寫日的，遺囑不能生效。

遺囑無效的情形

1、違反我國法律和社會公共利益的遺囑無效。繼承法和任何其他法律一樣，都不得違反我國法律和社會公共利益，否則無效。例如，某遺囑人有兩個兒子，他生前立下遺囑，兩個兒子誰能生養一個男孩誰繼承他的遺產，如果他死前兩個兒子都生養男孩，則可均分他的遺產。這種基于男尊女卑和封建傳宗接代思想而立的遺囑，不僅違反了我國憲法、民法規定的男女平等原則，而且也不符合我國的計劃生育政策，應當無效。

2、無行為能力或者行為能力受限制的人所立的遺囑無效。我國《民法通則》第十一條規定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人，”“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”一般說來，成年人辨別是非真偽的能力已經具備，具有完全行為能力。未滿十八周歲的公民為未成年人，未成年人是無行為能力或行為能力受限制的人。此外，精神病患者，不問其是否成年，由于其理智喪失，神智不清、沒有辨別是非真偽的能力，不能辨別自己行為的后果，也是無行為能力的人。我國《繼承法》第二十二條規定：“無行為能力或者行為能力受限制的人所立的遺囑無效。”這就是說，在未成年人中，除了十六周歲以上不滿十八周歲的以自己的勞動收入為主要生活來源的公民以外，未滿十八周歲的公民和精神患者，均不得以遺囑的方式去處分自己身后的財產。

3、違背遺囑人真實意思的遺囑無效。根據我國《繼承法》第二十二條的規定，受脅迫、欺騙所立的遺囑，應當無效;偽造的遺囑應當無效;篡改的遺囑，被篡改的部分應當無效。這里，無論是受脅迫、欺騙所立的遺囑，還是他人偽造的遺囑，或者是被他人篡改的遺囑，其根本之處在于它違背了被繼承人即遺囑人的真實意思，為遺囑本身的性質所不容。訂立遺囑本來是法律賦予公民充分行使對自己財產的處分的權利，公民不僅可以自由處置自己生前的財產，而且還可以處置自己死后的財產。但是，遺囑人受他人威脅、欺騙所立的遺囑和他人偽造的遺囑以及被他人篡改的遺囑，都構成了對被繼承人或對合法繼承人財產權利的侵犯，因此，繼承法為保護被繼承人或對合法繼承人財產權利的侵犯，因此，繼承法為保護繼承人和合法繼承人的權益，明確規定這些遺囑無效是正確的。

4、違反法定程序所立的遺囑無效。違反法定程序所立的遺囑視為遺囑未成立。此種“遺囑”，當然無效。例如：遺囑人沒有簽名或注明年、月、日的親筆遺囑;沒有兩名以上的見證人或者沒有遺囑人、見證人、代書人簽名的并訂立遺囑的日期的代書遺囑;沒有兩名以上見證人的口頭遺囑;等等。這些遺囑由于違反了必須遵守的法定程序，不具備遺囑成立的必要條件，應當遺囑自始無效。

5、遺囑的內容含糊不清或自相矛盾的，或者遺囑所附的條件根本不可能實現，則此種遺囑無效。內容含糊不清、自相矛盾的遺囑，在現實生活中時有出現。這種遺囑反映出遺囑人在訂閱遺囑時神智不清，思維邏輯混亂，不能準確地表達自己的意志，這種遺囑理所當然無效。至于遺囑中所附的條件在現實生活中根本不可能實現或者在較長時期內均無法實現的，此類遺囑也應當無效;如果該遺囑中所附的條件為停止條件，則該英遺囑處分無效;如果所附的條件為解除條件，則可對此項附條件不予理睬。

6、取消或忽視胎兒應繼份額的遺囑無效。人們為了保障自己的后代獲得必要的生存條件，首先必須給予即將出生的繼承人保留相當的繼承份額，使之出生以后能夠得到良好的撫養、教育和健康成長。根據我國《繼承法》第二十八條的規定，無論是法定繼承還是遺囑繼承，在遺產分割時，必須保留胎兒應繼份額;遺囑人在立遺囑時，明知有胎兒而取消胎兒應繼份額的遺囑應當無效。在胎兒出生前，還不知其死活，其繼承權處于不確定狀態，只有生下來以后是活著的才有繼承權。但遺囑人在生前立下遺囑的，當時還不一定知道有胎兒存在，此種遺囑往往不大可能為胎兒留下必要的遺產份額。如果未給胎兒保留必要應繼份的遺囑一律宣告無效，也不太合適。因此，對胎兒的應繼份額的保護必須放在恰當的位置。除了那些明知有胎兒而不保留其應繼份額的遺囑應當宣告無效外，對于立遺囑時尚不知有胎兒存在而沒有考慮給胎兒保留應繼份的遺囑，在胎兒出生以后，如果是活著的，則應當從遺產中撮不少于法定繼承平均份額的財產作為嬰兒的應繼份，其遺囑仍按法定繼承辦理。這樣，既不否認遺囑的有效性，使遺囑人的自由意志仍然得到尊重，同時又保護了尚未出生的繼承人的利益，可以說一舉兩得。對于胎兒繼承權的保護，必須以遺囑人死亡時已經成為胎兒者為限，繼承開始時尚未受孕的，不得作為遺產繼承人。

7、剝奪法定繼承人中無生活來源又缺乏勞動能力的人的必要的遺產繼承份額的遺囑無效。從法定繼承的角度來說，繼承人所享有的繼承權本來是平等的，但遺囑繼承因充分尊重遺囑人的自由意志而打破了這種平等關系。但遺囑人對自己財產的自由處分也不是絕對的，受到許多的限制。如果對此不加以限制，就有可能會導致遺囑人以遺囑方式完全取消或減少那些無勞動能力又無生活來源的近親屬的應繼份額，把扶養這些人的責任推給社會，從而危害社會利益。我國《繼承法》為保護這一部分缺乏勞動能力而又沒有生活來源的法定繼承人的利益，作出了明確而具體的規定。本法第十九條規定：遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。“從我國現有的經濟能力和國家建設的任務來看，要由國家完全把這部分缺乏勞動能力而又沒有生活來源的人供養起來不大可能。因此，我國《繼承法》不得不保證這部分缺乏勞動能力而又無生活來源的繼承人獲得必要的生活資料的前提下，才有充分處理自己身后財產的自由，否則，這項自由處分遺產的遺囑就會被宣告無效。

以上內容就是小編對“自書遺囑受脅迫有效嗎”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。