超過多長時間算非法拘禁

非法拘禁他人的一般超過24小時的，才會對行為人以該罪定罪處罰。

非法拘禁罪(刑法第238條)，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。

非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時間內處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時間內失去身體自由，不具有間斷性。時間持續(xù)的長短不影響本罪的成立，只影響量刑。但時間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認定成立本罪。一般情況下，超過24小時，會按犯罪處理的。

司法實踐中，對具有下列情形之一的，應當作為犯罪處理：

1、國家工作人員濫用職權、非法拘禁無辜群眾，造成惡劣影響的：

2、非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的;

3、多次大量非法拘禁他人，或非法拘禁多人，或非法拘禁時間較長的;

4、非法拘禁，致人重傷、死亡、精神失常或自殺的：

5、非法拘禁，造成其他嚴重后果的。

非法拘禁罪立案標準

國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁，具有下列情形之一的，應予立案：

1、非法拘禁持續(xù)時間超過24小時的;

2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;

3、非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的;

4、非法拘禁致人傷殘、死亡、精神失常的;

5、為索取債務非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;

6、司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。

最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》(2000.7.13法釋〔2000〕19號)

為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下：

行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。

非法拘禁罪綁架罪有什么不同之處

1、侵犯的客體不同。

綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產所有權的問題。

2、犯罪的目的不同。

綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復、逃避追捕、要挾司法機關、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。

3、客觀方面不同。

綁架罪的構成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內容。在犯罪方法上，綁架罪常常表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開或半公開的扣押等行為。

4、被害人與犯罪人之間關系不同。

對于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權債務關系，對于非法拘禁罪，犯罪人與被害人之間存在有債權債務關系，如果事實上犯罪人與被害人之間根本不存在債務關系，而犯罪為勒索財物，憑空捏造被害人欠其債務，從而將被害人非法拘禁向其索要財物的那筆財物，則應定綁架罪。由此，在司法實踐中的案件中，要有確實充分的證據(jù)證明犯罪人與被害人有債務關系，才能定性為非法拘禁罪。

本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是什么

1、行為人有違反法律法規(guī)規(guī)定的行為;

2、行為人實施了非法拘禁行為，故意剝奪他人人身自由

3、行為人有造成非法剝奪他人人身自由的結果;

4、行為人采用了捆綁、關押、禁閉等手段非法剝奪他人人身自由。

本罪的犯罪主體為一般主體，犯罪主體包括無權行使拘禁權的人和有權行使拘禁權的人濫用職權兩種非法拘禁行為。

本罪在犯罪主觀方面的表現(xiàn)是故意，過失不構成本罪。即行為人明知自己采取的行為會產生非法剝奪他人人身自由而故意為之，并積極追求這種結果產生的故意行為。

為索債拘禁他人的怎么處罰

刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務而非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。

因此，為索債拘禁他人的，一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

但是，犯罪人與被害人之間存在合法的債權債務關系，犯罪人使用綁架、拘禁手段索要財物超過其實際享有的債權數(shù)額的行為，不能簡單地界定為綁架罪或非法拘禁罪。

因為行為人之間有合法債權的存在，犯罪人有索要合法債權的目的，如果行為人索取財物的數(shù)額明顯超過其實際債權，足以證明行為人的主觀目的是非法占有他人財物，其索取合法債務顯然已成次要目的，應以綁架罪定罪量刑;但若超過合法債權部分數(shù)額不足以證明行為人主觀目的是為了非法占有他人財物，行為人只要以勒索財物為目的，綁架并實際控制他人，即構成犯罪。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的相關法律知識，相信大家都有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編提醒大家非法拘禁是一種不道德的行為，這樣嚴重影響了他人的自由等，是違法的，故大家一定不要知法犯法，更多相關的法律問題，大家可以到律霸網(wǎng)咨詢相關的律師。