一、失火罪和放火罪有哪些區(qū)別

失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別：

(1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

(3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。

(4)主觀罪過形式不同：放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。

司法實(shí)踐在認(rèn)定這種案件中，有時(shí)會(huì)發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉(cāng)庫(kù)吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當(dāng)即起火。這時(shí)行為人本應(yīng)奮力滅火以避免火災(zāi)的發(fā)生，而他卻揚(yáng)長(zhǎng)而去，漠不關(guān)心，任火勢(shì)蔓延，致釀成災(zāi)。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進(jìn)草堆，并非故意制造火災(zāi)，本應(yīng)認(rèn)定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災(zāi)的危險(xiǎn)，行為人負(fù)有滅火、消除危險(xiǎn)的義務(wù)。在其能夠履行義務(wù)的情況下，明知不滅火可能造成火災(zāi)，卻不予履行，聽任火災(zāi)發(fā)生。這時(shí)行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式實(shí)施的放火罪，不應(yīng)再以失火罪論處。

二、故意放火和失火罪如何劃分

放火罪和失火罪的區(qū)別在哪里?實(shí)際上很好劃分，前者是故意犯罪，后者是過失犯罪，二者的主觀方面不同。當(dāng)然，其犯罪主體也略有差異。已滿14周歲不滿16周歲的人不構(gòu)成失火罪。

由此，我們就可以斷定，與放火罪相比，失火罪判的輕多了。因?yàn)閷?duì)于故意犯罪，刑法打擊嚴(yán)厲，判的重，這符合大眾對(duì)于刑法的心理預(yù)期，使刑法歸于“常識(shí)化”。

關(guān)于失火罪與放火罪，其中前者屬于過失犯罪，而后者則為典型的故意犯罪。按照《刑法》中的量刑規(guī)定來看，對(duì)放火罪的處罰自然就會(huì)比多失火罪的處罰重的多。另外，對(duì)于過失引起火災(zāi)的行為，還要求達(dá)到了規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，如導(dǎo)致死亡一人以上，或者重傷三人以上的，那么才會(huì)予以追訴。

放火罪與失火罪有什么不同

放火罪屬于過失犯罪嗎 放火罪該如何認(rèn)定

放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣規(guī)定的