法律總是在不斷積累經(jīng)驗的基礎(chǔ)上一步一步完善。單位犯罪的相關(guān)內(nèi)容也在實踐中不斷發(fā)現(xiàn)問題，因此最高司法機關(guān)在做這些經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，頒布了單位犯罪批復(fù)。這是法律的進一步完善，但仍然由于缺乏理論基礎(chǔ)吃撐，而存在缺陷。總結(jié)起來，這些缺陷主要分為四種，下面小編就為大家詳細解答。

最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任 人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù) (2000年9月28日由最高人民法院審判委員會第1132次會議通過，自2000年10月10日起施行。)

湖北省高級人民法院： 你院鄂高法〔1999〕374號《關(guān)于單位犯信用證詐騙罪案件中對其“直接負責的主管人員”和“其他直接責任人員”是否劃分主從犯問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 在審理單位故意犯罪案件時，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。 此復(fù)

最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn) 的應(yīng)如何進行追訴問題的批復(fù) (2002年7月4日最高人民檢察院第九屆檢察委員會第111次會議通過，自2002年7月15日起施行) 四川省人民檢察院： 你院《關(guān)于對已注銷的單位原犯罪行為是否應(yīng)當追訴的請示》(川檢發(fā)研[2001]25號)收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下： 【對人追訴不對單位】涉嫌犯罪的單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當根據(jù)刑法關(guān)于單位犯罪的相關(guān)規(guī)定，對實施犯罪行為的該單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任，對該單位不再追訴。 此復(fù)。 最高人民檢察院關(guān)于單位有關(guān)人員組織實施盜竊行為如何適用法律問題的批復(fù) (2002年7月8日由最高人民檢察院第九屆檢察委員會第112次會議通過，自2002年8月13日起施行) 各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院：近來，一些省人民檢察院就單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實施盜竊行為如何適用法律問題向我院請示。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)批復(fù)如下： 【即使為單位謀利，仍盜竊論處】單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實施盜竊行為，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第二百六十四條的規(guī)定以盜竊罪追究直接責任人員的刑事責任。

法律終究不是最完美的，但是一定是在不斷總結(jié)經(jīng)驗下越來越完善的。像單位犯罪批復(fù)等類似的條文有很多，這都是最高司法機關(guān)在不斷完善工作的表現(xiàn)。作為公民，我們一定要遵守法律，嚴格拒絕利用法律的疏漏在法律的邊緣違法犯罪。這一法律的解釋與批復(fù)，在很大程度上維護了公民的利益。

怎樣處罰單位犯罪

如果發(fā)生了單位犯罪，對于法定代表人在哪些罪名中可能承擔刑事責任？

最新單位犯罪司法解釋