我們在了解過賠償的有關舉措和內容之后，如果當事人受到一定的侵犯而不能得到賠償的話，小編認為有必要來共同討論一下，國家賠償一裁的范圍是什么，根據國家的行政法律規定來看，國家賠償的相關賠償范圍應該包含被害人的利益得不到保障。具體看下文。

一、國家賠償一裁的范圍

行政訴訟法第12條規定：人民法院不受理國防、外交等國家行為，因此，分清兩者，進而才能分清有無訴權，有無得到賠償的權利。根據我國現行法律，國防行為應是指全國人民代表大會常務委員會、國務院、中央軍事委員會為保衛國家主權、領土完整和安全，抵御外來侵略，平息動亂和制止顛覆，依照憲法和法律的規定所進行的軍事及與軍事直接相關的活動。其中主要包括宣布和進行戰爭，進行戰爭動員和準備，宣布和實施戒嚴，進行大規模軍事演習，建設大規模軍事設施和軍事基地，以及進行戰略武器試驗等活動。除此以外的其它活動應不享有司法豁免權。在軍事賠償的審判管轄問題上，筆者認為由軍事法院管轄較為合理。由于軍事賠償案件涉及地方和部隊的關系以及軍事活動的保密性，因此不適于地方法院管轄。若由地方法院進行審理，一是目前地方保護方義盛行，并已延伸至司法部門，地方法院中的某些保護主義現象造成了軍事賠償糾紛難以及時正確地處理，有些地方人員甚至無理糾纏，造成軍事賠償案件難以處理或不公正。二是若由地方司法人員調查或參與調查軍事賠償案件，勢必要涉及一些軍事秘密，這顯然在許多情況下不利于軍隊的保密工作，若要搞好保密工作，又必然妨礙調查工作的進行與展開，勢必造成審理工作中的二難境地。

二、國家賠償的一裁范圍實施

這些都不利于依法正確及時處理軍事賠償糾紛和保護國防利益。因此，在軍隊已存在專門的軍事法院的情況下，由軍事法院進行管轄有利于軍事賠償案件的審理。但軍事法院、軍事檢察院及其工作人員的違法行為造成公民、法人和其他社會組織合法權益損害的，不應納入軍事賠償的范圍，而應納入司法賠償的范圍，按司法賠償的性質、構成、程序進行賠償。雖然軍事法院、軍事檢察院屬于軍事系列，但二者是由我國最高人民法院、最高人民檢察院領導的，都屬于司法機關。因此，軍事司法機關的違法侵權案件應納入司法賠償范圍之列，這與我國憲法的規定是相一致的。精神損害賠償精神損害是否納入國家賠償范圍一直是一個有爭議的問題。我國《國家賠償法》第二章第一節中把行政侵權損害的范圍概括為人身權與財產權，而在具體例舉中排除了人身權中的名譽權和榮譽權遭受的損害，因其屬于精神損害范圍，難于用金錢計算，故不予賠償。精神損害是一種無形的損害，難以用金錢或實物不徇，但以是實實在在可以感受得到的。因此，隨著國家賠償制度的發展，尤其是民事關系領域中的精神損害賠償的存在，國家對精神損害不承擔賠償責任顯然有失公平。

三、國家賠償其他內容

所謂精神損害是指對人身造成的精神痛苦，它包括精神上的悲傷、失望等，如對名譽權、姓名權、肖像權等的侵犯，它對人的名譽、感情等方面產生侵害。精神損害可以單獨發生，也可以伴隨著其它損害而發生。如戰士在戰場上犧牲引起其親人精神上的損害，也可以伴隨受害人自身健康權、人身自由權以及人格權和財產權所受到的損害而發生。目前，一些國家開始對精神損害負賠償責任，精神損害逐漸進入國家賠償范圍，但一般來說，精神損害必須達到相當嚴重的程度，才能得到國家賠償。日本《國家賠償法》第四條規定，除國家賠償特殊規定外，國家或公共團體的損害賠償責任，依民法規定，包括對精神損害賠償。瑞士民法典有關精神損害賠償的規定同樣適用于國家賠償責任。法國的行政法院起初對名譽、情感等不能用金錢計算的精神損害不負賠償責任，后來逐漸解除了限制，判決行政機關負精神損害賠償責任，目前還有逐步擴大，包括對信仰、美觀、名譽上的損害都進行賠償。現在，我國民法并不排除對精神損害進行賠償，現實中也有不少此種判例，因此，國家對精神損害賠償并無異議，只在范圍、方式、標準上尚須斟酌。所以，國家賠償中對此類案件承擔國家賠償責任也是必要的。

這個時候我們能夠了解的國家賠償法的賠償范圍，更多的也是了解了，當屬于哪些情況下才能夠進行國家賠償，這也就能夠知道了，我們國家的法律法規是有多么強大，同時也提醒我們，應該多學習我們國家法律賠償的交通規定。

申請國家賠償范圍是怎樣的

國家賠償再審期限是如何規定的？

國家賠償的訴訟時效是多久