綁架罪的從犯如何可以使他降至最低的量刑尺度?如果他是被威逼或恐嚇的狀態(tài)下實(shí)施協(xié)助犯罪的，是否罪行可以減輕或免除處罰?

如果是被威逼或恐嚇下實(shí)施了，那應(yīng)當(dāng)是脅從犯了，脅從犯是應(yīng)當(dāng)減輕、或者免除處罰的。現(xiàn)在刑法修正案七剛修改過(guò)綁架罪的量刑，輕的可判三到十年，如果是脅從犯，當(dāng)然可以判三年以下，要看綁架犯罪的具體情節(jié)。

我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”刑法之所以如此規(guī)定，是因?yàn)閺姆概c主犯相比，無(wú)論是主觀(guān)惡性還是客觀(guān)危害，都要輕一些。因此，我國(guó)刑法規(guī)定的從犯的處罰原則具有科學(xué)根據(jù)。

根據(jù)我國(guó)刑法的這一規(guī)定，從犯可以分為以下兩種情況：

1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，這就是指起次要作用的正犯。所謂起次要作用的正犯是相對(duì)于起主要作用的正犯而言的，是指雖然直接參加了實(shí)施犯罪構(gòu)成客觀(guān)要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪分子。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接參加了實(shí)施犯罪行為，但在整個(gè)犯罪活動(dòng)中起次要作用。比如，在犯罪集團(tuán)中，聽(tīng)命于首要分子，參與了某些犯罪活動(dòng);或者在一般共同犯罪中，參與實(shí)施了一部分犯罪活動(dòng)。一般地說(shuō)，起次要作用的正犯具體罪行較輕、情節(jié)不嚴(yán)重，沒(méi)有直接造成嚴(yán)重后果。

2、在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，這就是指幫助犯。所謂幫助犯是相對(duì)于正犯而言的。是指沒(méi)有直接參加犯罪的實(shí)行，但為正犯的犯罪創(chuàng)造便利條件的犯罪分子。在共同犯罪中起輔助作用，一般是指為實(shí)施共同犯罪提供方便，創(chuàng)造有利條件、排除障礙等，例如，提供犯罪工具，窺探被害人行蹤，指點(diǎn)犯罪地點(diǎn)和路線(xiàn)，提出犯罪時(shí)間和方法的建議，事前應(yīng)允幫助窩藏其他共同犯罪人以及窩贓、銷(xiāo)贓等。

脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人，脅從犯是我國(guó)刑法的獨(dú)特體例。它有兩個(gè)特征：一是在主觀(guān)上行為人雖然明知自己實(shí)施的行為是共同犯罪行為，但從其內(nèi)心而言，行為人本不愿意或不完全愿意參與共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威脅才參加了共同犯罪。二是在客觀(guān)上行為人雖然參與了共同犯罪的實(shí)施，但是其犯罪行為顯得比較消極，缺乏積極主動(dòng)精神。

脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包括被誘騙而參加犯罪的情形。被脅迫參加犯罪的并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強(qiáng)制，完全喪失了選擇行動(dòng)的自由，可以認(rèn)為為不可抗力或者緊急避險(xiǎn)而不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)被脅迫者要用“發(fā)展”的眼光來(lái)看，即開(kāi)始被脅迫、不情愿地參與犯罪行為，但后來(lái)嘗到了甜頭、得到了好處，而非常積極地、自愿地繼續(xù)參與犯罪者，不能仍然認(rèn)為還屬于脅從犯，綜合全案，可能就是從犯甚至主犯。