原告:吳xx委托代理人:吳xx委托代理人:戴xx,系**德濟律師事務所律師。被告:武xx,委托代理人:王xx,被告:鄒xx原告吳xx訴被告武xx、鄒xx雇員受害賠償糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員宋*臣獨任審判,公開開庭進行了審理。原告吳xx及其委托代理人吳xx、戴xx,被告武xx及其委托代理人王xx、被告鄒xx到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱:2010年5月31日,原告進入被告武xx的機械廠工作。2010年6月23日上午9時,原告在工作過程中被機器絞傷,隨即被送往大連市中心醫院救治。由于原告沒有保險,被告武xx用工人王*利的身份辦理住院手續。因被告武xx拒絕承擔責任,現訴至法院要求被告賠償各項經濟損失共計l57,299.90元。被告武xx辯稱:原告工作的機械廠不是被告武xx的,原告受傷的事實被告并不清楚。被告武xx與被告鄒xx系合作關系,而不是合伙關系。被告武xx與原告不存在雇傭關系,原告起訴被告武xx屬主體錯誤,請求法院駁回原告要求被告武xx賠償的訴訟請求。被告鄒xx辯稱:原告在此事故中有過錯,應承擔相應的民事責任。經審理查明:2010年5月31日,原告進入被告武xx、鄒xx在金州區民和村共同經營的五金機械廠工作。2010年6月23日9時許,原告在工作過程中被機器絞傷。事發后,原告被送往大連市中心醫院進行救治,并以王*利的身份辦理住院手續,實際住院14天,所花醫療費用均由被告鄒xx墊付。原告的病情診斷為:右前臂機器絞傷,正中神經、尺神經斷裂,尺動脈攀損,橈側腕屈肌腱斷裂,指淺屈肌腱斷裂,指深屈肌辟斷裂,帶長屈肌腱斷裂,掌長肌腱斷裂,尺側腕屈肌腱斷裂。2011年3月22日,原告的傷情經大連博愛司法鑒定中心鑒定,意見為:吳xx傷殘程度屬八級。原告住院14天,主張住院伙食補助費按每天25.00元標準計算為350.00元(14天×25.00元);陪護費按本地護工每天50.00元標準計算為700.00元(1人×14天×50.00元);原告誤工時間為272天,誤工費按大連市2010年度農村居民年人均純收入標準計算為9,178.70元(12,317.00元÷365天×272天);原告為農業人口,傷殘程度屬八級,其殘疾賠償金按大連市2010年度農村居民年人均純收入標準計算為73,902?00元(12,317.O0元×20年×3O%)。另查,2010年8月6日,被告武xx因無照經營被工商部門罰款1,000.00元。本院所確認的上述事實,有當事人提供的醫療資料、錄音資料、司法鑒定意見書,本院調取的罰款收據以及雙方當事人的庭審筆錄為憑,這些材料已經當庭質證和本院的審查,可以采信。本院認為:公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。本案中,原告在工作過程中被機器絞傷,被告武xx、鄒xx作為原告的雇主應當承擔連帶賠償責任。雖然被告武xx否認與原告存在雇傭關系,但從本院調取的罰款收據來看,因無照經營接受處罰的人是被告武xx;另從五金機械廠經營的過程來看,被告鄒xx負責生產,被告武xx負責銷售,被告武xx時而參與發放工資,并告知原告注意生產安全;故可以認定被告武xx系該五金機械廠的經營者之一,與原告存在雇傭關系。被告武xx辯稱與被告鄒xx系合作關系,而不是合伙關系,并提供借條、鄒xx的營業執照、送貨單、發貨清單、銀行交易明細予以證明,但上述證據僅能證明二被告存在債權債務關系及2009年被告鄒xx在浙江經營五金配件時與被告武xx發生的供貨關系,并不能否定被告武xx是在金州區民和村五金機械廠的經營者的事實。被告鄒xx辯稱原告在此次事故中有過錯,應承擔相應的民事責任,但因本次事故發生于2010年6月23日,屬雇員受害賠償的人身損害承擔全部賠償責任,故對被告鄒xx的此項辯駁意見本院不予采納。因原告提供的證據不足以證明事發前已在金州城區內連續居住滿一年,且不能證明主要收入來源于城鎮,故原告的相關賠償標準應以其戶籍性質予以計算。本院結合原告的病情,綜合考慮原告的治療方法及效果,參照《人身損害受傷人員誤工損失評定》10.8.2及10.8.4之規定,對其誤工時間保護至定殘日前一天。綜上,原告合理的經濟損失有:住院伙食補助費350.00元陪護費700.00元、誤工費9,178.70元、殘疾賠償金73,902.00元,合計人民幣84,130.70元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第(七)項,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規定,
判決如下:被告武xx、鄒xx于本判決生效后十日內連帶賠償原告吳xx雇員受害賠償款人民幣84,130.70元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,720.00元,鑒定費800.00元,合計2,520.00元(原告已預交),由原告吳xx負擔1,170.00元,被告武xx、鄒xx共同負擔1,350.00元。如不服本判決,可在本判決送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提供副本,上訴于遼寧省大連市中級人民法院。代理審判員:宋xx二0一一年六月十五日書記員:劉x
該內容對我有幫助 贊一個
公司承包給個人清潔還需為承包人買五險嗎
2020-12-02分手協議如何寫
2020-12-10車禍事故如何傷殘認定
2020-12-08車輛與狗碰撞屬交通事故嗎
2020-12-03行政處罰超過多長時間不再罰
2020-12-17怎么限制探望權的時間
2021-03-09車禍怎么賠償傷者
2021-01-05臨時用工算雇傭關系嗎
2020-12-20簽訂的就業協議可以約定違約金嗎
2021-03-26入職體檢屬不屬于個人隱私
2020-12-282013年工資改革方案
2021-03-25勞動爭議的調解應該在多長時間內結束
2021-01-01保險合同解除的溯及力問題有哪些
2020-12-31人身保險可以有多個受益人嗎
2021-01-27太平洋保險交滿能解除合同嗎
2021-03-10抵押權人船舶利益保險條款的承保風險及除外
2020-12-092020年保險公司訴訟費賠償費
2021-01-29投保人解除合同需要經被保險人同意是否合法
2021-01-07什么是代位追償權
2021-01-03變更受益人未書面通知保險人不影響其效力嗎
2021-01-21