重婚罪的構成要件

1、客體要件：本罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻家庭關系。一夫一妻制是我國婚姻法規定的原則，重婚行為破壞了我國社會主義婚姻家庭制度，必須予以刑事處罰。

2、客觀要件：本罪在客觀方面表現了行為人必須具有重婚行為。即行為人有配偶又與他人結婚或明知他人有配偶而與之結婚行為，所謂有配偶是指男人有妻，女人有夫，而且這種夫妻關系未經法定程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已解除，或者因配偶一方死亡而自然消失，則不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但明知對方有配偶而故意與之結婚或以夫妻名義共同生活的，此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

3、主體要件：本罪的主體是一般主體，一是指有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚。

4、主觀要件：本罪在主觀方面表現為直接故意，即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他人結婚。如果沒有配偶的一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻名義共同生活的，無配偶一方不構成重婚罪，有配偶一方則構成重婚罪。重婚的動機和條件多樣，但動機一般不影響本罪的構成。

重婚罪的認定

重婚是一個非常復雜的社會現象，在處理重婚案件時，罪與非罪認定和界限往往難以把握，本人認為應從幾個方面來認識重婚罪和非罪的界限。

(一)包二奶與重婚罪的認定。“包二奶”并不是法律概念，它源于我國九十年代的東南沿海地區，隨著此類現象的發展，漸漸由一種地方語演變成一種使用廣泛的社會用語。“包二奶”一般是指有配偶的男性通過提供物資、金錢等方式供養婚外情異性并與之非法同居的行為。“包二奶”包含了非法同居，重婚姘居、通奸等多種形式。他們對外宣稱身份除一部分以夫妻相稱外，很多都為了其隱蔽性以“私人助理”、“秘書”、“保姆”等的稱呼，有的則直呼“二奶”，根據刑法重婚概念難以認定是犯了重婚罪。“包二奶”中有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的則構成重婚罪。現實中如何認定包二奶的起源地廣東省高級人民法院，廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳《關于處理婚姻關系中違法犯罪行為及財產問題的意見》(粵高法[2000]18號)第二條規定：有以下情形之一的，應視為夫妻名義共同生活;

1、有配偶的人與他人舉行結婚儀式的;

2、有配偶的人雖未與他人舉行結婚儀式，但以夫妻相稱或對外以夫妻自居的。

(二)有配偶婦女被拐賣而重婚認定。近幾年來，拐騙、拐賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙，販賣后，被迫與他人結婚。在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀有重婚行為，但主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿，是他人欺騙和強迫的結果，故不能以重婚論處。

(三)臨時姘居與重婚罪的認定。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪，最高人民法院1958年1月27日以《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出：如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以“姘頭”相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的，則只能認定是單純非法同居，不能認為是重婚。

(四)重婚罪與強奸罪的界限在實踐中，有的男人本來就有妻子，但卻利用某種關系，采用暴力，脅迫等手續，長期與其他女性過性生活，對外也毫不顧忌，以夫妻關系自居，而女方卻由于各種原因不得不屈從。對這類案件，應按強奸罪論處：而不應定重婚罪。

區分兩罪界限為：

1、客體要件不同。重婚罪的客體為一夫一妻制的婚姻關系;而強奸罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權利。

2、是犯罪客觀方面也不同。重婚客觀方面表現為經濟生活，也包括性生活是以夫妻名義一起自愿的共同生活在一起，而重婚罪則違背婦女意志，使用暴力，脅迫或其他手段，強行發生性交。

(五)夫妻一方不堪虐待外逃或遭受災害外逃而與他人結婚的重婚司法實踐不作重婚罪處理。重婚罪情節和危害有輕重大小之分，《刑法》第13條規定：“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。所以，有重婚行為并不一定構成重婚罪。

根據立法精神和實踐經驗。

1、如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結婚，由于這種重婚行為是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

2、因遭受災害在原籍無法生活，而外流謀生的。一方知道對方健在，但迫于生計，而不得不又與他人結婚。這種重婚雖有故意，因危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

以上內容就是小編對“重婚罪的構成要件具體有哪些”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。