誣告陷害罪判決書

公訴機關商丘市睢陽區人民檢察院。

被告人xx，男，1962年9月3日出生。

辯護人xxx，**向東律師事務所律師。

辯護人劉xx，**福聚律師事務所律師。

被告人xxx，女，1967年4月20日出生。

辯護人xxx，**向東律師事務所律師。

辯護人xxx，**福聚律師事務所律師。

商丘市睢陽區人民檢察院以商睢檢刑訴(2010)57號起訴書，指控被告人xx、xxx犯誣告陷害罪，于2010年4月7日向本院提起公訴。本院同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。商丘市睢陽區人民檢察院指派檢察員xxx出庭支持公訴。被告人xx、xxx及辯護人xxx、劉xx，xxx、xxx到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

商丘市睢陽區人民檢察院指控，2009年8月15日16時許，被告人xxx因**仕微波爐代理問題與程X發生糾紛，后雙方發生廝打。8月16日，被告人xx伙同xxx讓滕XX(另案處理)為xxx偽造耳膜穿孔，意欲追究程X的刑事責任。后xx、xxx多次到公安機關要求追究程X的刑事責任。公訴機關向本院提交了被告人xx、xxx的供述;被害人程X的陳述;證人騰XX、劉XX、劉XX、劉X的證言;鑒定結論;物證、書證;戶籍證明及其他有關證據材料證實。認為被告人xx、xxx的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十三條第一款、第二十五條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以誣告陷害罪追究其刑事責任，請求依法判處。

被告人xx認為，xxx的傷不是被害人程X打的，找醫生騰XX檢查有正常手續，到公安機關要求調解解決，沒有追究被害人程X的刑事責任，構不成犯罪。

辯護人認為，1、被告人xx的所為屬于情節顯著輕微危害不大。2、本案事實不清，證據不足。3、沒有證據證明被告人有控告程X意圖使其受到刑事追究的故意。4、被告人xx沒有實施誣告陷害的行為。構不成誣告陷害罪。

被告人xxx認為，沒有追究被害人程X的刑事責任，也不認識醫生騰XX，沒有偽造耳膜穿孔，在住院時也沒有上**大酒店去過，構不成誣告陷害罪。

辯護人認為，1、認定被告人xxx犯誣告陷害罪事實不清，證據不足。2、被告人xxx的行為沒有達到本罪所要求的情節嚴重。3、本案沒有造成嚴重后果。4、沒有證據證明被告人有控告程X意圖使其受到刑事追究的故意。構不成誣告陷害罪。

經審理查明，2009年8月15日16時許，被告人xxx因**仕微波爐代理問題與程X發生糾紛，后雙方生廝打。8月16日，被告人xx伙同xxx讓滕XX(另案處理)為xxx偽造耳膜穿孔，意欲追究對方當事人的刑事責任。后xx、xxx多次到公安機關要求追究對方當事人的刑事責任。

上述事實，有下列證據予以證實：

1、被告人xx供述：我在商品大世界代理的**仕微波爐品牌，結果我們大世界又出現了第二家代理這個**仕微波爐品牌，我妻子就到程X店里找他們理論，后來他們就打了起來。我妻子xxx曾兩次找程X理論這個事，都發生過口角，我妻子打過程X臉。因為我們店三個月沒有跟進鄭州總代理商的銷售進度，沒有及時匯款，代理商用傳真的形式給我發了一個終止合同的聲明，同時就將格*仕的代理權交給了程X，引起了這個矛盾。我們當時沒有做法醫鑒定，也沒有要求派出所出鑒定委托書。我妻子在2009年8月15日是民警打120接到公療醫院住的院，當時檢查心臟。大約23時許，我妻子告訴我她頭疼、耳鳴、四肢發麻、全身都疼。于2009年8月17日早8時許，帶妻子到五官科檢查，9時36分許檢查結果出來是：右耳鼓膜外傷性穿孔。檢查結果出來后，我給商品大世界管委會的盧XX主任打了個電話，說我妻子住院了，有傷，看派出所是誰負責這個案子，給處理處理。我們就于2009年8月26日開的傷情鑒定委托書及相關手續交給了第四人民醫院的法醫。

2、被告人xxx供述：我是**仕電器商丘的代理商，2009年8月8日我發現商品大世界內又開了一家格*仕的經營店。我當時就去店內找她們老板并告知她老板程X不要再經營了，我是格*仕在商丘的代理商。當時程X答應我在這個問題沒有解決完之前她不會經營。結果在那天我看程X的門市部還在經營，只好到程X的店內協商這件事，我和我們店的業務員宋X一起去的。我和程X及程X電話叫來的三個女的發生吵罵，穿黑色衣服的胖女人程X的表妹一把拽住我的頭發將我按在地，用手朝我臉上打幾巴掌，另外兩個女人就朝我身上踹，后來不知道誰報了110，我們被帶到了派出所進行詢問，在詢問中間我的心臟病犯了，民警撥打了120將我送到了公療醫院看病。2009年8月15日23時許，我在醫院掛完吊瓶時覺得耳鳴、頭疼，就告訴了我丈夫xx，我丈夫就帶我于2009年8月16日檢查全身，身上多處軟組織損傷，8月17日星期一，我檢查了五官，檢查結果是：右耳鼓膜外傷性穿孔。

3、被害人程X陳述：當時我表妹金X和xxx互相爭吵，吵著吵著xxx抓住了金X的頭發，金X隨后也抓住了xxx的頭發，后xxx的兒子劉X帶著幾個人到我店里，劉X朝金X身上跺了幾腳，然后金X和xxx就分開了。當時金X沒打xxx的耳部，她倆只是互相抓住頭發撕扯。我們幾個沒動手，也沒人打xxx的耳部。她標準做的是假輕傷，她想追究我的刑事責任，我現在因此事已將“格*仕”微波爐店轉讓出去了。也不敢在商丘呆了，因為我是外地人怕在這呆下去xx、xxx家的人找我的麻煩。如果xxx的右耳朵耳膜穿孔是假傷的話，我追究她的責任。

4、證人滕XX證言：2009年8月15日或者16日(具體日期記不清了)接到趙X的電話說：有一個老大姐叫人打住了，幫幫忙給做一個耳膜穿孔。我說不管。在趙X給我打電話之前有一個叫劉XX的也給我打電話說給一個人做耳膜穿孔，我給推了。胖哥再三要求幫忙，我就同意了。胖哥讓我下午下班去**大酒店一號樓一個房間。當天下午下班我帶著掏耳的耵聹鉤和酒精棉球去了**大酒店一號樓那個房間，我到房間看到一男一女都是40多歲，我問誰被打住了，那個女的說她被打住右耳了。我用耵聹鉤往那個女的右耳鼓膜處搗了一下，將那個女的右耳鼓膜搗了個孔，后我走了。趙X電話約我到醫院南門，給了我1000元錢，說錢是那邊的人給的，我抽出來200元給了趙胖。趙X告訴我:是給一個叫xxx的人做的耳膜穿孔，她在商品大世界干生意。我才知道我剛才做耳膜穿孔的那個女的叫xxx，后趙X走了。2009年8月17日上午我在商丘市中心醫院上班，我做耳膜穿孔的那個女的去醫院檢查，因為我昨天給她做的耳膜穿孔，一檢查是耳膜穿孔，我就為其出具了檢查號為090805的《商丘市中心醫院耳鼻喉科纖細耳鏡檢查報告單》，報告單姓名叫xxx，診斷結論為：右耳鼓膜處傷性穿孔。

5、證人劉XX證言：2009年8月中旬的一天，我堂叔xx讓我到公療醫院大門口，見面以后xx就問我能不能給她的妻子做個假耳膜穿孔，因為他知道耳膜穿孔夠刑事處理對方的人，我說：“我不能作，我可以聯系其他的人給你們做，”后我給公療醫院的滕XX打電話問他說：“你能不能給做個假耳膜穿孔，”滕XX對我說：不能做。我告訴我的堂叔xx讓他通過其他的人找滕XX去做吧，后我就離開公療醫院走了。我找滕XX作過兩次假耳膜穿孔，一次是給我的鄰居石XX親戚作的，另外一次是我的堂叔xx作的但我沒有作成。就是為了中間收取點好處費，幫別人追究對方的刑事責任。

6、證人劉XX(胖)證言：2009年8月份的一天下午有個男的給我打電話說家人挨打了要做一個耳膜穿孔，我就給滕XX聯系，把滕XX的手機號碼告訴找我的人，讓他給滕XX聯系。我打電話給滕XX說我一個在商品大世界干生意的老大姐被打了，讓他幫忙造一個假耳膜穿孔，滕XX當時就同意了，他說讓受害人直接給他打電話就可以了，后來我就把滕XX的電話號碼告訴造假耳膜穿孔的人了。我給滕XX送錢的事，我記不清了。所有的錢都給滕XX了。給我打電話造假耳膜穿孔的人是誰因為我的生意忙，我記不清楚了。

7、證人劉X證言：2009年8月15日15時許，聽說我媽xxx被打，我和店里的劉XX、董XX一起跑到商品大世界76號格*仕專賣店門口，看見三個女人打我媽媽一個人，她們三個人把我媽媽按在地上，撕著頭發朝頭上和臉上又扇又捶，其中打的最兇的是一個穿黑色衣服身材較胖的婦女，她拽著我媽媽的頭發朝我媽臉上打，還用拳頭朝頭上捶。我趕緊上前拉架，從他們店里出來一個30多歲的男子把我拉了出來，并說：“這是女人的事，男人別插手”，說著并動手朝我頭上打了一下，被我們店的司機劉XX給拉開了。沒過一會你們出警人員就到了。

8、鑒定結論：(1)法醫學人體損傷程度鑒定書(商丘市公安局睢陽分局刑事科學技術研究室)鑒定意見:xxx右耳鼓膜穿孔的致傷方式，建議上級業務部門鑒定或刑事醫學鑒定，而后評定損傷程度。

(2)xxx傷情的法醫學檢驗鑒定書意見:(商丘市公安局物證鑒定所)xxx于傷后第三天發現右耳鼓膜穿孔其損傷時間和致傷原因目前尚不能確定，需到省政府指定的人民醫院進行醫學鑒定后再評定其傷情。

(3)商丘市第一人民醫院刑事訴訟醫學鑒定書：(商丘市第一人民醫院鑒定中心)證明1、xxx右耳鼓膜穿孔。2、穿孔符合外傷性特征。3、致傷原因不能確定為間接外傷所致。

(4)法醫學人體損傷程度補充鑒定書：(商丘市公安局睢陽分局刑事科學技術研究室)證明就xxx右耳鼓膜穿孔符合外傷特征而言，其損傷程度構成輕傷。

(5)司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書：證明被鑒定人xxx2009年8月15日與他人發生糾紛，被打傷，致右大腿軟組織挫傷等。就現有資料分析，本次外傷致xxx右耳鼓膜穿孔依據不足。

(6)商丘市第一人民醫院醫學鑒定中心關于鑒定書的補充說明：證明外傷性鼓膜穿孔，一般情況下愈合后可遺留愈合瘢痕、再生膜等改變，但愈合較好時，可無明顯愈合瘢痕樣改變。

9、破案經過：破案過程。

10、xxx、xx誣告他人的上訪材料：證明xxx、xx因8月15日被打之事曾多次上訪反映公安民警劉XX不給開具法醫鑒定委托書，要求處理劉XX不作為。

11、商丘市公安局東方派出所情況說明：證明xxx因8月15日被打之事曾多次上訪并要求追究對方當事人的刑事責任及劉XX不作為。

12、公安機關證明：證明沒有查到以xx、xxx等人名字8月16日在天宇登記開房記錄。

13、通話記錄：證明劉XX、劉XX與滕XX電話通話情況。

14、商丘市公安局睢陽分局扣押物品、文件清單：證明滕XX偽造耳膜穿孔的工具。

15、辨認筆錄：證明滕XX對xx、xxx辯認無誤。

16、常住人口基本信息：證明xx、xxx的基本情況。

辯護人向法庭提交了以下證據：

1、榮譽證書：被告人xx2009年2月16日被政協商丘市睢陽區委員會評為優秀政協委員。

2、榮譽證書：被告人xx2009年5月向商丘市睢陽區聾啞學校奉獻愛心，捐款助殘500元。

以上證據，經庭審舉證、質證，證據來源合法，客觀真實，且能相互印證，本院予以確認。

關于前述被告人辯解及其辯護人辯護意見，經查，被告人xxx與對方當事人發生廝打后，被告人xx通過劉XX、劉XX找醫生騰XX造耳膜穿孔，目的就是追究對方當事人的刑事責任，證人劉XX、劉XX、醫生騰XX都能證明，并有劉XX、劉XX找醫生騰XX的手機通話單，能夠形成一個完整的證據鏈條，而后被告人又多次到公安機關要求追究對方的刑事責任。被告人及辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。

本院認為，被告人xx、xxx捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重，其行為已構成誣告陷害罪，公訴機關指控罪名成立。系共同犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十三條第一款、第二十五條之規定，判決如下：

被告人xx犯誣告陷害罪，判處有期徒刑十個月。

(刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年11月13日起至2010年9月12日止。)

被告人xxx犯誣告陷害罪，判處有期徒刑八個月。

(刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年11月13日起至2010年7月12日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴到河南省商丘市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長xx

審判員xxx

審判員xx

二0一0年五月十日

書記員xxx

以上就是律霸網小編為你介紹的“誣告陷害罪判決書”的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。