按照故意殺人罪進行處罰，不一定會判處緩刑。

一、聚眾斗毆致死起訴后如何處罰

根據(jù)我國刑法規(guī)定聚眾斗毆致人死亡的，按照故意殺人罪或故意傷害罪處罰。聚眾斗毆致人死亡并不是聚眾斗毆罪的加重情形，而是轉(zhuǎn)化為故意殺人罪或故意傷害罪，并不是一定是故意殺人罪，還要具體問題具體分析。

1、正確理解刑法第二百九十二條第二款。該條款規(guī)定：“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?！睆淖置胬斫?，該條款對“致人重傷、死亡”與“依照本法第二百三十四條、二百三十二條規(guī)定定罪處罰”并未規(guī)定為嚴(yán)格的一一對應(yīng)關(guān)系，即不能理解為：致人重傷的，按二百三十四條定罪處罰;致人死亡的，按二百三十二條定罪處罰。從立法本意講，該條款只表明聚眾斗毆中出現(xiàn)重傷或死亡后果的，不再成立聚眾斗毆罪，而應(yīng)轉(zhuǎn)化定罪，但具體定故意傷害罪還是故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件證據(jù)結(jié)合刑法規(guī)定確定。

2、主客觀相一致原則要求根據(jù)犯罪故意的具體內(nèi)容定罪。在認(rèn)定犯罪成立與否過程中，應(yīng)在滿足客觀要件的基礎(chǔ)上對行為人的主觀罪過進行考察，才能將危害結(jié)果歸責(zé)于行為人，進行準(zhǔn)確定罪。聚眾斗毆致人死亡時，應(yīng)當(dāng)在判斷死亡結(jié)果是否是行為人實施的犯罪行為所致的基礎(chǔ)上，判斷行為人對死亡結(jié)果所持的主觀心態(tài)。行為人只能對有直接或間接殺人故意的行為承擔(dān)故意殺人的罪責(zé)，據(jù)此，盡管死亡結(jié)果是行為人所致，但不能僅憑死亡結(jié)果的發(fā)生就認(rèn)定行為人有殺人故意。

3、聚眾斗毆致人死亡，區(qū)分故意殺人罪還是故意傷害(致死)罪對量刑意義重大。一是二者的法定刑順序不同，前者是先重后輕，后者則是先輕后重，勢必導(dǎo)致法官在量刑時的優(yōu)先考慮順序不同，難免會出現(xiàn)“同一事實，定罪不同，量刑結(jié)果亦不同”的實質(zhì)不公正;二是即使二者的法定最高刑都是死刑，但由于故意傷害(致死)罪的主觀罪過輕于故意殺人罪，故意傷害罪在死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的把握上會更嚴(yán)格。罪名認(rèn)定正確與否，影響著死刑適用是否適當(dāng)。

綜上，聚眾斗毆致人死亡的，不應(yīng)簡單依據(jù)結(jié)果定故意殺人罪，而應(yīng)該結(jié)合具體案件事實，在準(zhǔn)確認(rèn)定行為人主觀罪過的基礎(chǔ)上，正確定罪。

二、聚眾斗毆罪的刑法規(guī)定

《刑法》第二百九十二條：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚眾斗毆的;

(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的;

(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的;

(四)持械聚眾斗毆的。